Решение № 2-5241/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с вышеуказанным иском, просил, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 276 133,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 961 руб.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти по последнему известному месту жительства ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 75 000 руб., на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов за пользование им должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца (п. 3.1.1).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены. Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора ввиду чего в адрес ответчика было направлено требование от 26.02.2018 года о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 276 133,19 руб., из которых: 69 572,27 –основной долг, 117 057,79 руб.- проценты за пользование просроченным долгом, 42 939,54 руб.,- проценты за пользование кредитом, 28 872,49 руб. – пени по просроченному основному долгу, 17 691,10 руб.- пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ОАО КБ «Солидарность». Впоследствии банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО КБ «Солидарность».

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и возместить, понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по делу, кроме того, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 75 000 руб., на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов за пользование им должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца (п. 3.1.1).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены. Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора: согласно представленного расчета ответчик не вносил денежных средств в погашение кредита и процентов с августа 2012 года. По наступлении срока погашения кредита (последнего платежа) 21.04.2014 года кредит не погашен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ОАО КБ «Солидарность». Впоследствии банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО КБ «Солидарность».

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 276 133,19 руб., из которых: 69 572,27 –основной долг, 117 057,79 руб.- проценты за пользование просроченным долгом, 42 939,54 руб.,- проценты за пользование кредитом, 28 872,49 руб. – пени по просроченному основному долгу, 17 691,10 руб.- пени по просроченным процентам. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, просил также расторгнуть кредитный договор.

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суд исходит из того, что условиями кредитного договора было предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком обязательного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 21.05.2012 года. Последний платеж был внесен ответчиком 20.07.2012 г., с даты следующего платежа 20.08.2012 года ответчиком денежные средства в погашение кредита и уплату процентов не вносились. Согласно графику платежей последний платеж в погашение кредита и процентов ответчик должен был внести 21.04.2014 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 21.04.2017 года. С указанным иском истец обратился в суд 28.08.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности. О восстановлении указанного срока истец не просил, на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылался.

Ввиду вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2018 года.

Председательствующий: