Решение № 2А-505/2018 2А-505/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-505/2018

Дело №2а-505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным нарушающим право не быть подвергнутому ни пыткам, ни унижающим достоинству обращению, действия администрации ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по принуждению выполнять физические упражнения в период с 16.11.2017г. по 26.11.2017г. в период прохождения лечения от текущего заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 27.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, за невыполнение физических упражнений при проведении утренней физической зарядки ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением порядка рассмотрения административной комиссией вопроса о нарушении установленного порядка отбывания наказания без учета и объективной оценки фактических, имеющих существенное значение обстоятельств, а именно того, что в связи с заболеванием «<данные изъяты>», течение которого сопровождается острой, резкой болью в пояснице от любых резких движений, наклонов, поворотов, ходьбы и т.п., в медицинской части ему 16 и 17 ноября 2017 г. было назначено лечение в виде <данные изъяты>, и последующим принятием этого препарата перорально с 18 по 22 ноября 2017 г. до полного устранения болевых ощущений. Однако ДД.ММ.ГГГГ г. боли в пояснице усилились, и он, поставив в известность начальника отряда об обострении течения заболевания, записался на ДД.ММ.ГГГГ г. в медицинскую часть-23 (далее МЧ-23) на прием к врачу. ДД.ММ.ГГГГ г. врачом-терапевтом диагноз <данные изъяты>» был подтвержден, было рекомендовано продолжить лечение обезболивающими препаратами до ДД.ММ.ГГГГ г. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ г. административной комиссией, состоящей из инспектора и начальника ИК-23 на него было наложено взыскание в виде выговора, за нарушение установленного порядка отбывания наказания выразившегося в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ. физических упражнений. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признать незаконным нарушающим право не быть подвергнутому ни пыткам, ни унижающим достоинству обращению, действия администрации ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по принуждению выполнять физические упражнения в период с 16.11.2017г. по 26.11.2017г. в период прохождения лечения от текущего заболевания.

По определению суда ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> осужденный ФИО1 вышел на общее место построения осужденных в изолированный участок отряда № 1 для проведения утренней физической зарядки, но к комплексу физических упражнений не приступил. Законные требования начальника отряда приступить к выполнению физической зарядки, неоднократно повторенные, осужденный ФИО1 нарушил п. 16 Главы 3 Правил внутреннего распорядка ИУ № 295, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ 16.12.2016 года. Постановлением начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО1 объявлен выговор.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

- согласно ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;

- согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований;

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

- согласно п.2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

- согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных;

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

УИК РФ предусматривает, что за нарушение этих Правил к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, включая выговор (п. "а" ч. 1 ст. 115). Правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч. 1 ст. 119). При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения (ч. 1 ст. 117).

В соответствии со статьей 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Согласно положениям статьи 110 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее ПВР ИУ). Согласно п.16 главы 3 осужденные обязаны в том числе, исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В ходе судебного разбирательствам установлено, что ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вышел на общее место построения осужденных для проведения утренней физической зарядки, но к комплексу физических упражнений не приступил. Неоднократные требования начальника отряда приступить к выполнению физической зарядки, осужденный ФИО1 не выполнил, ссылаясь на то, что у него болит спина. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил главу 3 п.16 ПВР ИУ.

По факту данного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками администрации исправительного учреждения- начальником отряда ИК-23 старшим лейтенантом внутренней службы К.И.А... был составлен рапорт № № (л.д. 25).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не смог выполнять физические упражнения, по состоянию здоровья (л.д. 26).

Из объяснений осужденных П.А.В.. и П.Д.А.., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вышел на построение в изолируемой зоне для проведения утренней физической зарядки, но к выполнению комплекса физических упражнений не приступил, сослался на боли в спине (л.д. 28,29).

Из акта просмотра архивной видеозаписи видеорегистратора по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> осужденный ФИО1 вышел на общее место построения в изолированный участок отряда № 1 для проведения утренней физической зарядки, но к комплексу физических упражнений не приступил, пояснив, что у него болит спина (л.д. 30).

Согласно рапорту начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-23 К.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным отряда № 1 ФИО1 проведена проверка, в ходе проверки установлено, что ФИО1 нарушил п.16 главы 3 ПВР ИУ, отказавшись ДД.ММ.ГГГГ. выполнять комплекс физических упражнений, ссылаясь на боль в спине. За допущенное нарушение считает целесообразным осужденного ФИО1 привлечь к дисциплинарной ответственности (л.д. 31).

В этой связи, постановлением начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 от 27.11.2017г. осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1. было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 38).

Из представленной медицинской справки выданной заместителем начальника МЧ С.М.С.. следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., прибыл в ИК-23 МЧ-14 ДД.ММ.ГГГГ., был осмотрен в карантине, диагноз: соматически здоров; ДД.ММ.ГГГГ. –осмотрен фельдшером- диагноз: «<данные изъяты>», назначенное лечение получено в полном объеме; 16.11.2017 г. осмотрен, стоматологом- диагноз: <данные изъяты>, от операции отказался; 21.11.2017 г. Осмотрен врачом-заместителем начальника МЧ- диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение. Трудоспособен, физическую зарядку выполнять может, противопоказаний для сна на втором ярусе не имеет.

Согласно пунктам 20, 21 главы 3 Правил внутреннего распорядка в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N 6) утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (пункт 22 главы 3 Правил внутреннего распорядка).

Согласно распорядка дня ИК-23, утвержденного приказом № 7 от 27.01.2017г. начальника ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, установлено, что в период с 06.20 час. до 06-35час. в исправительном учреждении проводится физическая зарядка (л.д. 35).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о законности применения в отношении ФИО1 взыскания в виде выговора, поскольку оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

При применении в отношении ФИО1 меры взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушений, но также личность заявителя и его предыдущее поведение.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из содержания имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях следует, что в отношении ФИО1 неоднократно применялись взыскания в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор на различные сроки, при этом, указанные меры не повлекли за собой какого-либо исправительного воздействия на осужденного, ФИО1 имеет одно поощрение.

Факт совершения ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными доказательствами, доводы ФИО1., о нарушениях со стороны администрации исправительного учреждения при наложении взыскания не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего административного дела, и опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, из которых следует, что 21 ноября 2017 года ФИО1 было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИК-23 ФКУ ОИУ-25. Доказательств обратного ФИО1 представлено не было и судом не установлено.

Оценивая представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что процедура привлечения осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, у него отобрано письменное объяснение, вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности решался на заседании дисциплинарной комиссии, в присутствии шести членов комиссии (л.д. 23-24).

Полномочия дисциплинарной комиссии подтверждены Положением о дисциплинарной комиссии ИК-23 ФКУ ОИУ-25, утвержденных приказом начальника ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю от 16.01.2017г. № 30-а (л.д.19-22).

Доводы ФИО1 о том, что фактически дисциплинарная комиссии 27.11.2017г. не заседала, а решение о привлечении его к административной ответственности принималось начальником учреждения единолично, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, административным истцом достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1, о том, что он не мог выполнять физические упражнения в связи с обострением заболевания, поскольку административный истец с просьбой об освобождении от выполнения физических упражнений в медицинскую часть не обращался, в судебном заседании указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил, мотивируя тем, что решался вопрос с его трудоустройством. Согласно представленной медицинской справки выданной заместителем начальника МЧ С.М.С. осужденный ФИО1 трудоспособен, физическую зарядку выполнять может, противопоказаний для сна на втором ярусе не имеет.

Доводы ФИО1 о том, что представленная в материалы дела медицинская справка выданная заместителем начальника МЧ ФИО2 является недопустимым доказательством, поскольку не содержит даты ее выдачи, суд отклоняет. В справке указаны все необходимые сведения, отсутствие даты выдачи не свидетельствует о ее подложности, в виду чего она не может быть признана недопустимым доказательством.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с представленными документами осужденному ФИО1 на законных основаниях, в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренной процедуры правомерно наложено дисциплинарное взыскание за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Пунктом 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, п. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 медико-санитарная помощь оказывалась в амбулаторных условиях. Доказательств свидетельствующих что истец, в период с 16 по 26 ноября 2017 года не мог выполнять физические упражнения на утренних физических зарядках в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

ФИО1 в нарушение указанных требований закона не представлено доказательств совершения должностными лицами ИК-23 оспариваемых действий (бездействий), равно как и не представлено доказательств нарушения действиями (бездействиями) должностных лиц его прав и свобод.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания постановления начальника ИК-23 от 27.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, соответственно требования ФИО1 начальнику ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным нарушающим право не быть подвергнутому ни пыткам, ни унижающим достоинству обращению, действия администрации ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по принуждению выполнять физические упражнения в период с 16.11.2017г. по 26.11.2017г. в период прохождения лечения от текущего заболевания не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований к начальнику ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным нарушающим право не быть подвергнутому ни пыткам, ни унижающим достоинству обращению, действия администрации ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по принуждению выполнять физические упражнения в период с 16.11.2017г. по 26.11.2017г. в период прохождения лечения от текущего заболевания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Судья И.В. Гусева