Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017~М-4298/2017 М-4298/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4842/2017

Дело № 2-4842/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ней и банком был заключен договор срочного банковского вклада «проценты на проценты с защитой (на 1096 день)» № от 27.11.2013 года. По указанному договору ей была произведена часть выплаты. Также между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор срочного банковского вклада «максимальный доход» (до года) № от 03.02.2016 года на 365 дней. Срок по договору истекал 01.02.2017 года и ей должны были вернуть сумму вклада и проценты, предусмотренные п. 1.6 договора. При обращении 01.02.2017 года в банк истцу было отказано в выдаче денежных средств. 16.01.2017 года направила в банк претензию.

Просила обязать банк возвратить ей сумму вклада в размере 100 000 рублей и выплатить проценты в размере в размере 11 937 рублей 30 копеек по договору № от 03.02.2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую отдругой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

27.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор вклада № «Проценты на проценты на 1/2/3 года с защитой» под ставку 10,55 %, сроком 1096 дней.

Согласно п.1.5. договора вклада от 27.11.2013 года дата окончания срока вклада - 26.11.2016 года. Истец расторгнул договор вклада досрочно 03.02.2016 года, в связи с чем проценты были пересчитаны по ставке 10% годовых за полных два года и за неполный годовой срок по ставке, установленной Банком по вкладам «до востребования».

03.02.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор вклада № «Максимальный доход 271 - 365 дней» под ставку 12 % годовых, сроком 365 дней.

Согласно п. 1.5. договора вклада от 03.02.2016 года дата окончаниясрока вклада - 01.02.2017 года истец расторгнул договор вклада досрочно 22.07.2016 года в связи с чем, проценты были рассчитаны согласно п.1.10 договора вклада.

22.07.2016 года истцом были получены денежные средства по договору вклада от 03.02.2016 года в размере 100 004 рублей 64 копейки, что подтверждается выписками по счету от 15.05.2017 года.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о возврате вклада суд, соответственно, не находит оснований и для удовлетворения производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Губина Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года