Решение № 2-883/2025 2-883/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-883/2025

УИД 04RS0008-01-2019-001046-19 № 2-883-2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 19 августа 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Андросовой И.Г.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника межрайонного прокурора Цыдыповой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что 13.05.2025 года приговором суда ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ с назначением по делу уголовного наказания в виде исправительных работ. Она по делу признана потерпевшей. Своими действиями ответчик причинила ей колоссальные страдания. В течении почти 2 лет были постоянные звонки на мой телефон с оскорблениями и угрозами, шантаж фотографиями, приходила к ней на работу, постоянно держала в моральном напряжении, что сильно сказывалось на ее работоспособности и внимании, исполнении должностных обязанностей (работает в стационере больницы непосредственно с пациентами). По вине ответчика дома сложилось неблагоприятная атмосфера, т.е. ответчик постоянно звонила ее супругу в состоянии алкогольного опьянения и требовала развода. Апогеем стала папка с фотографиями и оскорблениями, которая проходила по уголовному и делу, и которую ответчик принесла ей на работу, что вызвало резкое ухудшение физического и морального состояния. По этой причине ей пришлось обратиться в прокуратуру. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно суду пояснив, что в июле 2023 года стала встречаться с ФИО3, в октябре 2023 года зарегистрировали брак, он участник СВО. Как только они зарегистрировали брак, ответчик стала донимать ее. Звонила, как со своего номера, так и с номеров других людей, стабильно где – то дважды в месяц, писала, приходила к ней домой трижды, оскорбляла, приходила на работу. Они встречались лично, она получила от нее телесные повреждения, но в полицию не стала обращаться. Считает, что действиями ответчика ей причине моральный вред, т.к. ее моральное состояние было ужасное, с мужем чуть не развелись, на работе стали делать замечания. Более того, папку с фотографиями, которую ответчик сделала и принесла ей на работу, она сделала тайно, скопировав фото с телефона ФИО3. Следствием установлено, что фотографии она распечатывала на компьютере сына, а сын ФИО2 являлся одноклассником ее сына. Все это происходило в течении 2 лет. После того как ФИО2 передала ей папку, она обратилась в прокуратуру, в результате ФИО2 осудили.

Ответчик ФИО2 не отрицала события произошедшего, полагала, что сумма компенсации завышена, поскольку все произошло из-за мужчины, с которым она прожила 5 лет. Истица также приходила к ней домой, звонила. В настоящее время понимает, что он того не стоит. Уголовное наказание отбывает, удержания производятся. Факты звонков истице не отрицала, пояснив, что такое было всего несколько раз. Но и истица звонила ей.

Помощник межрайонного прокурора Цыдыпова Е.К. полагала возможным иск удовлетворить с учетом соразмерности и всех обстоятельств дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1 ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 12 вышеупомянутого документа предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.05.2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по обстоятельствам дела установлено, что в период с 01 по 05 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, не имея согласия ФИО1 с целью разрушения брака между ФИО4 и ФИО1, получив доступ к телефону ФИО4, где содержалось его переписка с ФИО1 и фотоснимки последней в обнаженном виде, сделала скриншоты переписки интимного содержания, копии фотографий на свой телефон и сохранила в памяти своего телефона. 08.03.2025 года полученные незаконным образом фотографии и скриншоты распечатала, вложила в папку, упаковала в непрозрачный пакет и передала ФИО1 через третье лицо, которое не было осведомлено о содержимом пакета.

Истицей в обоснование своих требований также представлен бланк уведомления о приеме заявления о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1 от 14.06.2024 года.

Согласно представленной ответчиком ФИО2 распечаткой телефонных звонков за 09.03.2025 года последняя осуществляла набор номера № – 6 раз, направляла смс - 17 раз; 13.11.2023 года звонок – 1 раз, смс – 3 раза.

При этом истец ФИО1 не отрицала поступление звонков и смс от ответчика, в т.ч. пояснив, что звонки от ответчика поступали с других номеров.

Свидетель С суду показала, что работает санитаркой в ЧУЗ РЖД Медицина в неврологическом отделении, ФИО3 работает там же медсестрой. Ответчик ей знакома, учились в одной школе. Летом 2024 года, когда они с ФИО3 работали в одну смену, получился скандал между ФИО3 и ФИО2. ФИО3 объяснила то, что ФИО2 принесла ее фото и грозилась их распространить. Потом 8 марта 2025 года ФИО2 через кого-то попросила передать ФИО3 папку. После чего у А-ны опять была истерика. Это сказалось на работе. Сначала делала замечания старшая медсестра, а потом врач. Также знает, что из-за этого у нее с супругом были проблемы. С лета 2024 года у них все пошло «наперекосяк».

Оснований не доверять показаниями свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а также с пояснениями сторон.

Таким образом, исходя из изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения нравственных страданий ФИО1, обстоятельства их получения, а также вина ФИО2 нашли подтверждение в настоящем судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание вышеназванные положения гражданского законодательства, разъяснения пленума суда, учитывая требования разумности и справедливости, характер понесенных нравственных страданий, обстоятельства дела, пояснения сторон, суд находит целесообразным удовлетворить требование истицы частично в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку в силу положения ст. 333.36 НК РФ истца освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу бюджета МО «город Северобайкальск» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, госпошлину в бюджет МО «город Северобайкальск» в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

<данные изъяты>

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.09.2025 года.