Определение № 12-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело №12-8/2017 08 февраля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга -мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга -мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: ФИО1 не оплатил в установленный законом срок штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 13.10.2014г. за №, вступившего в законную силу 24.10.2014г. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Зеленогорский районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании указывая, что не получал судебную повестку, о дате, времени и месте рассмотрения дела не был извещен, уплатил штраф 25.10.2014г., т.е. в установленный срок.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал и просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Исследовав материалы, выслушав ФИО1, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления может быть вручена как лично лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо его представителю (защитнику), так и выслана по почте заказным почтовым отправлением.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, извещался о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ телеграммой, которая была вручена матери ФИО1- ФИО4 в отделении почтовой связи (л.д.13, 16), в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие (л.д.16-17).

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления в адрес ФИО1, указанный в постановлении инспектора (л.д.8), направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с уведомлением было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения, согласно штампу на конверте (л.д. 19).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение десяти суток с момента возвращения заказного письма в судебный участок.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. При этом не является таким обстоятельством факт получения им копии постановления мирового судьи судебного участка только ДД.ММ.ГГГГ.

Следует также учесть, что ФИО1, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, в дальнейшем его судьбой не интересовался, от получения копии постановления мирового судьи уклонился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, уважительных причин для восстановления данного срока не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Кроме того, из представленной заявителем квитанции следует, что им оплачен штраф по постановлению №, инспектором вынесено постановление № (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга -мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 - отказать.

Судья: