Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1421/2019

Дело №2-1421/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.

при секретаре Гапеенко Е.В.

с участием

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>9 от 07.10.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2017 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчиком была получена денежная сумма в размере 20000 долларов США, о чем была составлена расписка. По первому требования сумма долга возвращена не была, в связи с чем 02.02.2019 года составлена дополнительная расписка, так как изначально не был согласован срок возврата денежных средств. Согласно новой расписки ФИО3 взял на себя обязательство возвратить предоставленную ему сумму не позднее 01 сентября 2019 года. В указанный срок ответчик обязательство не исполнил. В связи с чем он обратился с иском в суд, в котором также просит взыскать сумму долга в размере 1 329794 рублей, проценты за пользование займом – 250629 рублей 72 копейки, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4399 рублей 25 копеек. Также заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в редакции, изложенной в исковом заявлении и заявлении о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено что 13 апреля 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ответчиком была получена денежная сумма в размере 20000 долларов США, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств не указан.

02 февраля 2019 года была составлена дополнительная расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть полученную сумму в размере 20000 рублей в срок не позднее 01 сентября 2019 года.

Учитывая содержание расписок, оригиналы которых приобщены к материалам дела, суд признает факт наличия долговых обязательств. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации курс доллара к рублю на день исполнения обязательства – 01.09.2019 года составил 66,4897 рублей за 1 доллар США. Сумма займа составила 1329794 рубля.

Проценты за пользование займом в период с 14.04.2017 года по 01.09.2019 года составили 250629,72 рубля с учетом ключевой ставки Банка России.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4399,25 рублей.

Исходя из положений ст.ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 16124 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суду предоставлены договора на оказание юридических услуг №198/2019 от 07.10.2019 года на сумму 30000 рублей и №183/2019 от 16.09.2019 года на сумму 5000 рублей, квитанции о перечислении ФИО1 данных денежных средств ООО « Спектр». В данном обществе с ограниченной ответственностью юрисконсультом работает ФИО2, которая принимала участие в судебных заседаниях, представляла интересы ФИО1 на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт понесения судебных расходов на услуги представителя истцом доказан, в связи с чем требования о их возмещении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1329794 (одного миллиона трехсот двадцати девяти тысяч семисот девяносто четырех) рублей, проценты на сумму займа в размере 250629 (двухсот пятидесяти шестисот двадцати девяти) рублей 72 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4399 ( четырех тысяч трехсот девяносто девяти) рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 124 (шестнадцати тысяч сто двадцати четырех) рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 35000 (тридцати пяти тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

Судья Е.М.Скисов