Решение № 2-3042/2023 2-345/2024 2-345/2024(2-3042/2023;)~М-3066/2023 М-3066/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-3042/2023

К делу № 2-345/2024

УИД 23RS0024-01-2023-004053-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 5 марта 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N?50994159 в размере 108713,12 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский

Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, в связи с чем, банком на основании вышеуказанного договора, открыт счёт клиенту №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении-оферте ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», а также обязуется их неукоснительно исполнять. Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик допустил просрочку платежа, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 108713,12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента задолженность возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108713,12 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 108713,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3374,26 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражает.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 4.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее

принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк, истец) и ФИО3 (далее - заемщик, ответчик) на основании заявлении последнего № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор о кредитной карте №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций кредитованию с установлением лимита. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Вo исполнение договора Банк открыл Заемщику счет карты № и выдал банковскую карту «Русский Стандарт», которая активирована ответчиком. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с Условиями по картам, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с Условиями по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки согласно Условиямй по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно, Условий по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность перед банком не погасил в полном объеме, требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 108713,12 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 108713,12 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, находит представленный стороной истца расчет допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Ответчику направлялись требования о необходимости исполнения условий договора, однако заемщик не исполнил обязательства по настоящее время.

Ввиду того, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего взысканию с ответчика в пользу банка подлежит и государственная пошлина в размере 3374,26 руб., уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108713 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 26 копеек, а всего 112087 (сто двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Красюкова