Решение № 2-5345/2025 2-5345/2025~М-2424/2025 М-2424/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5345/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5345/2025
город Новосибирск
05 ноября 2025 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5345/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что я, истец ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

В период с 25.06.2024 по 30.09.2024 неустановленное лицо, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, ввел меня (истца) ФИО2 о возможном заработке, совершило хищение денежных средств на общую сумму 1 927 000 рублей, которые самостоятельно перечислила со своего счета, открытого в АО "ТБанк" на неустановленные счета двумя переводами по 50 000 рублей, а также по номерам телефонов:

1) № в сумме 147 000 рублей;

2) № в сумме 100 000 рублей;

3) № в сумме 480 000 рублей;

4) № в сумме 370 000 рублей;

Денежные средства со своего счёта, открытого в АО "Почта Банк" на счёт Сибирского банка ПАО Сбербанк № двумя переводами по 480 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк по номеру телефона № в сумме 150 000 рублей.

В результате противоправных мошеннических действий мне истцу ФИО2 причинён материальный ущерб в особо крупном размере на указанную вышеуказанную сумму.

По данному факту 02.10.2024 СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 02.10.2024 я признана потерпевшей по уголовному делу.

Проведенным расследованием установлено, что помимо прочего, истец со своих сберегательных счётов АО "Почта Банк" 30.07.2024 двумя переводами перечислила на банковский счёт № принадлежащий ФИО3, открытый в Сибирский Банк ПАО Сбербанк (договор банковского обслуживания № от 09.07.2024) денежные средствами в общей сумме 580 000 рублей, а именно 30.07.2024 в 10 час 25 мин. со счёта № сумме 480000 рублей и 30.07.2024 в 10 час. 47 мин. со счёта № в сумме 100 000 рублей.

Установлено, что ФИО3, /дата/ г.р., зарегистрирован по месту проживания по следующему адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 580000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением мною несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели истца в заблуждение.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имелось.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 480 000 рублей за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 составляет 72325 рубля 85 копеек, а также в размере 100 000 рублей за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 составляет 15 067 рубля 90 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей;

неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 в размере 72 325 рубля 85 копеек, продолжив начисление процентов с 30.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств;

проценты за пользование чужими денежными за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 в размере 15 067 рубля 90 копеек, продолжив в начисление процентов с 30.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств;

расходы в размере 5 000 рублей за юридические услуги от 29.04.2025;

расходы по уплате госпошлины в размере 18 448 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является держателем карты ПАО Сбербанк, счет №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.17).

Из выписки по счету карты ответчика и чеков посредством электронного перевода денежных средств со счета истца в в АО "Почта Банк" следует, что в период с 25.06.2024 по 30.09.2024г. истцом на карту счет № были совершены несколько взносов в общей сумме 580 000 руб. получателю, идентифицированному по номеру счета № – ФИО3 (л.д. 17-25, 72).

При этом в полученной по запросу суда выписке прямо указан вноситель денежных средств на счет ФИО3 – ФИО2, дата внесения – 30.07.2024 г., сумма - 100 000 руб. и 480 000 руб. (л.д.72).

Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (заявление о возбуждении, постановление о возбуждении, постановление о признании потерпевшим, протокол допроса потерпевшего, л.д.7, 9-16), указанные суммы денежных средств были переведены истцом на счет ответчика помимо воли истца в результате злонамеренных действий третьих лиц, устанавливаемых следствием, при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика суммы в размере 580000 рублей, внесенных истцом, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком ФИО3 без каких-либо законных оснований за счет Истца денежных средств в размере 580 000 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По основаниям данной нормы закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование каждой суммой в отдельности) за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 в размере 72 325 рубля 85 копеек, продолжив начисление процентов с 30.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 в размере 15 067 рубля 90 копеек, продолжив в начисление процентов с 30.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств. Всего подлежавшая взысканию сумма процентов на дату 29.04.2025 г. составляет 87 393,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем ФИО4, что следует из соглашения об оказании юридических услуг и чека на сумму 5 000 руб.от 29.04.2025г. (л.д.49-59).

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 5 000 руб., потраченных ответчиком на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 5000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (подготовка искового заявления), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлину в размере 18 347,88 рублей.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 в размере 87 393 рублей 75 копеек, продолжив начисление процентов (на сумму 580 000 рублей) с 30.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 447 рублей 88 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5345/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска