Апелляционное определение № 33-33894/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-33894/2025

№ дела в суде первой инстанции 2-3319/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 27.11.2009 года умер сын истца ФИО3 С 1997 года по настоящее время истец проживает в доме, право собственности на который, также как и на земельный участок, зарегистрировано за ФИО3 Считает, что после смерти сына фактически вступил в наследство, а срок принятия имущества пропущен им по уважительной причине.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд установил факт принятия истцом наследства после смерти сына, восстановил срок для принятия наследства и признал за истцом право собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в течение 15 лет не предпринимал мер к вступлению в наследство. За наследодателем имеется задолженность по налоговым платежам, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части требований о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся отцом ФИО3

Согласно справке ОП УМВД России по г. Краснодару от 28.03.2024 г. ФИО3 скончался 27.11.2009 года в городской клинической больнице № 1 г. Краснодара.

За ФИО3 зарегистрировано право собственности на строение и земельный участок, расположенные по адресу: г............

Согласно выписке из реестра наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Истец ссылался на фактическое принятие наследства.

Как следует из справки председателя СНТ «Калинина», ФИО1 проживает в доме по адресу СНТ «Калинина» ул. Клубничная, 109, с 1997 года по настоящее время, не имеет задолженности по членским и целевым взносам.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом необоснованно удовлетворены заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец в течение предусмотренного законом срока фактически принял наследство одним из предусмотренных способов: начиная с 1997 года и после смерти наследодателя, наступившей 27.11.2009 г., проживал вместе с сыном в принадлежащем последнему жилом помещении, обрабатывал земельный участок.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поскольку истец фактически принял наследство в предусмотренный законом срок, и данный факт судом установлен, а поэтому спорное имущество принадлежит ему со дня открытия наследства, т.е. с 27.11.2009 г.

Вследствие изложенного, обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене, а в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства необходимо отказать.

В остальной части решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Выводы суда в части фактического принятия истцом наследства после смерти сына не опровергнуты.

Наличие у наследодателя задолженности по налогам не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с наследника, принявшего наследство, долга наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2025 года отменить в части, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына- ФИО3, наступившей 27.11.2009 г.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: