Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017 ~ М-1874/2017 М-1874/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-1906/2017

К делу 2-1906/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 15 декабря 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя истца – ФИО2, действовавшего на основании доверенности ... от 05 октября 2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что на основании договора займа от (__)____ г. он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере ... рублей. О получении денежных средств по данному договору, ответчиком дана расписка. Согласно условиям договора ФИО3 обязался вернуть долг в срок по (__)____ г., однако условия договора ответчик не исполнил, по настоящее время сумма долга ФИО3 не возращена. В адрес ФИО3, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлялось претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ФИО2 – в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 807, 810 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из договора от (__)____ г. следует, что ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей. ФИО3 обязался возвратить сумму займа до (__)____ г.. Согласно п.1.6 договора исполнения обязательств по возврату займа должно осуществляться частями по ... рублей в сроки до (__)____, (__)____, (__)____, (__)____.

Как следует из расписки от (__)____ г. ФИО3 получил сумму займа, указанную в договоре от (__)____ г..

Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате долга.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что все условия договора займа были соблюдены, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств, договор, согласно которому ответчик должен был возвратить долг в сумме ... рублей до (__)____ г.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины от 06 октября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по договору займа денежные средства в сумме ...) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись