Решение № 2-1135/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1135/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1135/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего Журавлева Т.С.,

при секретаре Знуденко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что 04.12.2016 между сторонами был заключен договор кредитования ..., по которому ответчику на условиях возвратности и платности предоставлены денежные средства в размере 49981, 96 руб. на срок до востребования. Обязательство по возврату долга подлежало исполнению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 долг по договору не возвращает. По состоянию на 04.12.2016 в размере 92135,13 руб., из которых 49981, 96 руб. - основной долг, 42153, 17 руб. - долг по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчику направлялись извещения по указанному им адресу: ..., являющемуся местом его регистрации. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Информация о судебном заседании передавалась ФИО1 посредством телефонограммы.

Ранее он сообщил, что не может явиться в судебное заседание по причине нахождения в отпуске до 02.06.2019, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 06.06.2019.

06.06.2019 от ФИО1 поступила телефонограмма, он просил отложить судебное заседания в связи с занятостью на работе.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 2 названной статьи в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно части 3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание лежит на лице, заявившем о невозможности участия в судебном заседании.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, что 04.12.2016 ФИО1 обратился с заявлением о заключении смешанного договора, включающегося элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также на Индивидуальных условиях кедитования для кредита – кредитная карта автокарта.

Согласно п. 2.2 Общих условиях кредитования счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения клиента о заключении договора кредитования.

Отношения сторон регулируются настоящими условиями с учетом параметров, изложенных в заявлении клиента, которое содержит Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования лимит кредитования – 50000 руб.; договор заключается в момент акцепта банком настоящего заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита – до востребования; ставка за проведение безналичных операция- 29,9 %, за проведение наличных операций – 72,9%; льготный период – до 56 дней; ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта; погашение кредита и уплата процентов осуществляется посредством уплаты минимального обязательного платежа (МОП); платежный период – 25 дней; дата платежа – согласно СМС-уведомлению; длительность расчетного периода – 1 месяц.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования заявитель просил акцептовать оферту в течение 30 дней путем открытия ТБС – ..., установления лимита кредитования, по ранее заключенному договору уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент акцепта настоящей оферты, выдача карты.

В силу п. 4.1. Общих условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета с 04.12.2016 по 18.02.2019, по договору ... выдан кредит в размере 1200 рублей на оплату комиссии за выдачу карты425534******9295.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО КБ "Восточный" акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В силу п. 5.4 Общих условий кредитования счета клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Как следует из выписки, ФИО1 воспользовался денежными средствами банка.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 18.02.2019 следует, что просроченная задолженность по основному долгу составила сумму в размере 49981,96 руб., а просроченные проценты 42153, 17 руб.

02.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 69386,55 рублей, который был отменен по заявлению ФИО1 14.09.2018.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, предложенный истцом расчет долга судом проверен и признан математически верным, доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте в части просроченной задолженности по основному долгу в размере 49981,96 руб. и просроченные проценты в размере 42153, 17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению ... от 01.03.2019 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2964, 05 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 04.12.2016 долг в размере 92135,13 руб., из которых 49981, 96 руб. - основной долг, 42153, 17 руб. - долг по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Журавлева Т.С.

Секретарь:

«___»____________2019 года

Оригинал хранится в деле № 2-1135/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.