Решение № 2-199/2025 2-199/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-199/2025

УИД: 31RS0015-01-2025-000157-45 Дело № 2-199/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк» (ранее именуемый ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту Банк), с одной стороны, ФИО1 (далее заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 90000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 93944,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (электронное письмо ШПИ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. В представленном суду возражении просила в удовлетворении требований отказать. Указала на необоснованный расчет задолженности, не соответствие действующему законодательству предусмотренных договором комиссий и штрафов. Выразила несогласие с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту ( Карта «Халва») с лимитом кредитования 90000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно вносить обязательный платеж, рассчитываемый банком, в дату, соответствующую дате заключения договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Факты предоставления суммы кредита, а также использования ФИО1 кредитной карты и совершения расходных операций подтверждаются выпиской по счету заемщика, не оспариваются им. Соответственно, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, Банком систематически осуществляется вынос ежемесячного платежа на просрочку, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате пени не позднее 30 дней с момента направления претензии, которое добровольно не исполнено.

Заявленная к взысканию задолженность по кредиту перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 93944,10 руб., из которых: 86984,10 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6858,77 руб. – комиссии; 101,23 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Неустойка по договору просроченной ссуды рассчитана исходя из остатка просроченной ссуды, количества дней просрочки и дневной процентной ставки.

Вопреки доводам ответчика представленный истцом расчет математически обоснован, приведен с указанием периодов, за которые производились начисления сумм, а также составлен с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения кредита денежные средств, суммы которых отражены и в выписке по счету в графе "Дебет" и в расчете задолженности в графах "Гашение основного долга", "Гашение иных комиссий", и соответствует условиям кредитного договора, с которыми заемщик согласилась, подписав их и исполняя в течение всего периода пользования кредитной картой. Альтернативного расчета, а также конкретных ссылок на то, с чем именно не согласна заемщик, при подаче возражений на иск ФИО1 не приведено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приводимые ответчиком в возражении доводы отклоняются судом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из материалов дела усматривается, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита до их подписания ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними, также согласна и обязуется соблюдать Общие условия договора (разделы 2, 5 Индивидуальных условий), о чем свидетельствуют ее подписи.

Процентная ставка по кредиту согласно пункту 1.1 Тарифов Банка по срочной задолженности 10% годовых. По пункту 3.4 Общих условий кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый день, исходя их календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется Тарифами банка и Общими условиями.

Так, Тарифами банка предусмотрено, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых (п. п. 1.6, 1.7, 1.12 Тарифов). Также Тарифами предусмотрены иные комиссии, с которыми согласилась заемщик и оплачивала их на протяжении всего периода пользования кредитной картой, в настоящем деле они фактически не оспорены.

Размер неустойки, исчисляемый исходя из ставки в 19% годовых соответствует пункту 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)". При этом, заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 руб. подтвержденная приобщенными в дело платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 93944,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья