Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-103/2018

Отметки об исполнении решения_____________________ дело № 2-103/2018

_________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился Некоузский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <...> рублей, указав по существу заявленных требований, что он (ФИО1) передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <...> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ФИО2

Однако, в установленный срок ФИО2 свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, написав вместо этого новую расписку, согласно которой он обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Неоднократные устные и письменные просьбы о возврате долга им были проигнорированы.

В судебном заседании истец ФИО3 требования, изложенные в просительной части уточненного искового заявления, поддержал в полном объеме и пояснил суду об обстоятельствах дела.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела или рассмотрения иска в его отсутствие, в суд не направил.

В соответствии ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные документы, представленные в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка), могут быть восполнены предписаниями закона.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства истцу возращены не были. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена новая расписка с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долговое обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства ФИО1 не возращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не представлено

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить, в связи с чем взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <...> рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...> рублей.

2. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк