Решение № 2-2659/2021 2-2659/2021~М-1629/2021 М-1629/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2659/2021

Дело №2-2659/2021

50RS0033-01-2021-003664-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что она являлась членом строительного кооператива «Колос», который был создан при Малодубенской птицефабрике на период строительства кооперативных домов. По окончании строительства, после приемки жилья, кооператив был ликвидирован. Как члену кооператива, на основании справки директора АО «Малая Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса, было выдано регистрационное удостоверение из БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Паевые взносы в размере 3 153 руб. она внесла полностью. После вселения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУ МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании справки директора АО «Малая Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности по праву собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Паевые взносы за квартиру в сумме 3 153 руб. выплачены ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАО «Малая Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности квартира не значится, что следует из ответа на судебный запрос.

На квартиру представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева