Решение № 2-3161/2023 2-333/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3161/2023

Дело № 2-333/24

54RS0009-01-2023-001466-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском на сумму 513 834,4 руб. – просит взыскать ее в порядке суброгации, а так же судебные расходы в размере 8 338,34 руб.

В обоснование указано, что 04.12.2021 произошло ДТП в результате нарушений требований ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Лексус, госномер **. Второй участник ДТП – водитель автомобиля Форд Транзит, госномер ** (принадлежащего ПАО «Сбербанк») требований ПДД РФ не нарушал. Собственнику автомобиля Форд, причинен ущерб. Автомобиль Форд застрахован истцом по договору КАСКО. Потерпевшему выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта на сумму 513 834,4 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Лексус не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании после проведения судебной автотовароведческой экспертизы с иском согласился частично, не оспаривая ее результат, просил распределить судебные расходы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, а так же административного материала ГИБДД следует, что **** произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем Лексус, госномер ** и автомобиля Форд Транзит, госномер ** под управлением ФИО2 (собственник ПАО «Сбербанк»).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ее автогражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована.

Автомобиль Форд Транзит, госномер ** застрахован истцом по договору КАСКО (л.д.16) по Генеральному договору страхования, заключенному между САО «ВСК» и ПАО «Сбербанк».

Согласно п.6.2.4 договора размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу в размере расходов на восстановительный ремонт без учета износа.

Автомобиль Форд Транзит, госномер ** был осмотрен страховщиком (л.д.38), отремонтирован ИП ФИО3 (л.д.39) с оплатой страховщиком счета в размере 513 834,4 руб.(л.д.42-43).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Договор о ремонте автомобиля потерпевшего, который оплачен истцом, является волеизъявлением двух сторон. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

С размером ущерба не был согласен ответчик, по ходатайству которого судом назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «СУРФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд на 04.12.2021 без учета износа составляет 248 300 руб.

Заключение судебного эксперта, проводившего судебную экспертизу является обоснованным, в установленном законом порядке сторонами не опровергнуто (ст. 87 ГПК РФ). Оно соответствуют требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», статье 86 ГПК РФ, содержат описание приведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. В связи с этим, заключение указанной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и допустимое доказательство.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 248 300 руб.

Ответчиком произведена оплата проведения судебной экспертизы ООО «СУРФ» в размере 16 000 руб., о чем представлены счет и платежный документ. Указанные расходы подлежат взысканию с истца в размере 8 268,8 руб. с учетом результатов спора на основании ст.98 ГПК РФ (иск удовлетворен на 48,32 %). С истца в пользу ответчика так же подлежат взысканию расходы на представителя (подтвержденные договором от 27.06.2023 на сумму 40 000 руб. и распиской) исходя из результатов спора, требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) – в размере 20 672 руб.

В свою очередь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 029 руб. (л.д.9) – пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ. С учетом ст.410 ГК РФ (зачет однородного требования в части судебных расходов), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 20 672+8 268,8 -4029= 24 911,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ** **, выдан **** ОЦФМС России по НСО в ***) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт ** **, выдан **** ОЦФМС России по НСО в ***) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 248 300 руб. Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ** **, выдан **** ОЦФМС России по НСО в ***) судебные расходы в размере 24 911,8 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья