Решение № 2-113/2023 2-113/2023~М-93/2023 М-93/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-113/2023

<данные изъяты> Дело № 2-113/2023 года

УИД 60RS0014-01-2023-000323-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 27 июля 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указал, что на основании Распоряжения Администрации Новосокольнического района от 18 ноября 1992 года №-з, его отцу ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался и он, как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти указанного лица. Иные наследники первой очереди: сын ФИО3 – отказался от наследства, сын ФИО23 – скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он желает надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, а именно спорный земельный участок, однако, в виду того, что после смерти наследодателя пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства, провести государственную регистрацию права на спорный объект недвижимости, без судебного решения о признании права на земельный участок, иным способом, невозможно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 иск поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что после смерти отца ФИО8 отказался от наследства. В настоящее время является наследником после смерти своего брата ФИО24 который проживал с отцом на день его смерти, в связи с чем, к нему перешли права на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований, и просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Росреестра по Псковской области ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что разрешение заявленных ФИО1 требований оставляет на усмотрение суда, и просила рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно заявленных братом ФИО1 требований. Иные братья на спорный земельный участок не претендуют. Брат ФИО11 проживает за пределами РФ и сведений о нем или его месте нахождения, она не располагает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО8, на основании распоряжения администрации Маевского сельского Совета Новосокольнического района Псковской области от 18 ноября 1992 года № 80-3 (л.д. 17), была предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес> (около дома), для личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18 ноября 1992 года и ему присвоен кадастровый № (л.д. 47).

После обращения истца ФИО1 и ответчика ФИО4 в Управление Росреестра по Псковской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о спорном земельном участке, в проведении указанного действия было отказано, поскольку правообладателем указанного объекта недвижимости ФИО8 право собственности на указанный объект не регистрировалось.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25октября2001года «137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 (до женитьбы ФИО9) Ю.В., а так же ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми наследодателя (л.д. 14, 15). Иные наследники первой очереди ФИО25 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО26 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записями о смерти, представленными Управлением ЗАГС Новосокольнического района. Наследник первой очереди ФИО11, сведений о месте расположения которого не имеется, о своих правах на наследство после смерти отца ФИО8 на протяжении длительного времени не заявлял, что в достаточной мере свидетельствует о том, что указанное лицо отказалось от наследства.

Согласно представленных нотариусом ФИО14 сведений (л.д. 46), после смерти ФИО8, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ, то есть спустя более 06 месяцев, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди – сыновья ФИО1, ФИО27. и ФИО13. Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 подали заявление об отказе от наследства. Иные наследник первой очереди ФИО28 и ФИО11 о своих правах на наследство не заявили.

На момент смерти ФИО8, с ним был зарегистрирован сын ФИО29., который заявлений об отказе от наследства не заявлял и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО8. После смерти ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял брат ФИО4 и в состав наследство, в том числе, заявлено имущество, принадлежащее их отцу ФИО8.

Истцом ФИО1, в обоснование требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указано, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО8, поскольку ухаживал за земельным участком, обрабатывал его.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что постоянно проживают в <адрес> и хорошо знакомы с семьей истца ФИО1, в том числе были знакомы с его отцом ФИО8, проживавшим при жизни в <адрес>. После смерти ФИО8 в 2000 году, жилым домом и земельным участком стал пользоваться его сын ФИО1, который по настоящее время ухаживает за указанными объектами. Иные лица не претендуют на наследственные имущество.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются с представленными и исследованными судом доказательствами, и являются достаточными для установления значимых обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО8.

Частью 2 ст. 141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 приняли наследство в виде спорного земельного участка в равных долях, по 1/2 доли, поскольку ФИО1 принял наследство в виде указанной доли в праве после смерти отца ФИО8, а ФИО4 – после смерти ФИО32 к которому указанная доля перешла в порядке наследования после смерти ФИО8.

Таким образом, за истцом ФИО1 следует признать право долевой собственности в виде 1/2 доли в праве на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ определено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом вышеуказанных положений законодательства РФ, а так же того, что исследованные в суде обстоятельства обязывают суд определить доли наследников, суд полагает необходимым, с целью соблюдения интересов сторон, выйти за пределы заявленных требований и принять решение о признании за ответчиком ФИО4 право долевой собственности в виде 1/2 доли в праве на спорный земельный участок.

С целью установления границ и точной площади спорного земельного участка, истцом ФИО1 было организовано проведение межевания спорного земельного участка. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план (л.д. 20-26), в котором указаны установленные границы земельного участка с кадастровыми номерами №, а также его площади, которая составили <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>