Решение № 2-2426/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-2426/2019;)~М-2182/2019 М-2182/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2426/2019

Дело № 2-84/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество " Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление займа в размере 419 000 рублей на срок 66 месяцев под 21,9 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, сумма задолженности по кредитному договору составляет 318 903,56 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 318 903,56 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6389,04 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление займа в размере 419 000 рублей на срок 66 месяцев под 21,9 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, сумма задолженности по кредитному договору составляет 318 903,56 рублей, из них: просроченный основной долг – 295 414,43 рубля, просроченные проценты - 19794,03 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2756,26 рубля, неустойка за просроченные проценты – 938,84 рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 318 903,56 рублей, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6389,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 318 903,56 (триста восемнадцать тысяч девятьсот три руб. 56 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 6389,04 рублей (шесть тысяч триста восемьдесят девять руб. 04 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2020

Судья: