Приговор № 1-198/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 07 сентября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Свистельникова В.М., представившего удостоверение №275 и ордер №008672,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<...>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В <...>года, в дневное время, подсудимый самостоятельно производил раскопки в районе села <...>, с целью обнаружения предметов времен Великой Отечественной Войны. В ходе этих раскопок ФИО1 обнаружил ряд частей от оружия советского и иностранного производства, а также патроны к огнестрельному оружию. В том числе подсудимым были обнаружены <...> винтовочных патронов <...>мм образца <...> года и <...> патронов <...>мм к пистолету конструкции ФИО2, пригодные к стрельбе, то есть являющиеся боеприпасами. Данные боеприпасы ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного, после чего перенес их в гараж <...>, где незаконно хранил их до <...>года, когда вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено в связи с увлечением подсудимого по ведению поисковых работ на местах боевых действий Великой Отечественной Войны.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.

<...>Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что: гильзы и пули от патронов, приспособление для бесшумной стрельбы подлежат уничтожению, поскольку их свободный гражданский оборот не разрешен; детали оружия времен Великой Отечественной Войны следует передать в музей, так как они были приобретены подсудимым с нарушением статьи 9 Закона Российской Федерации от 14 января 1993 г. №4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества", и законность их приобретения документально не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

– не выезжать без согласия администрации ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области за пределы г.Белгорода;

– не изменять места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк