Приговор № 1-29/2023 1-6/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 1-6/2024

УИД: 44RS0024-01-2023-000375-12


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 02 февраля 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Кологривского района Костромской области Самодуровой П.С.,

- подсудимой ФИО4,

- защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО5, представившего, удостоверение № 490, и ордер №264402 от 26 января 2024 года,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.08.2023 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, будучи осведомленной, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в лесополосе расположенной по адресу: Костромская область г. Кологрив, промзона, увидев растение некультивированной конопли, руками оборвала листья с не менее одного куста конопли, которые в тот же день перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где измельчила их в однородную массу и просушила, а в последствии получившееся наркотическое средство массой 11,3 гр. поместила в полимерный пакет без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранила в туалете за доской, на веранде дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия 05.10.2023 года в 17 часов 20 минут сотрудниками ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». В то же день, 05.10.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часа 55 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО4, произведенного по адресу: <адрес>, в туалете за доской, на веранде дома было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО4 вещество растительного происхождения, которое согласно выводов эксперта № 2/764 от 23.10.2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» общей массой 11,3 грамма, что на основании Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером

Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном ФИО8 №5 и его детьми. На учете в псих и наркодиспансере не состоит. Нигде не работает, перебивается случайными заработками. ФИО4 потребителем наркотических средств «Марихуана» не является. 16.08.2023 г. около 11 часов ФИО4 прогуливался по лесополосе в районе промзоны г. Кологрива Костромской области, недалеко от здания горгаза и собирала грибы. Проходя по лесу, ФИО4 заметила растение внешне схожее с растениями конопли. В указанном месте произрастал 1 куст дикорастущей конопли. ФИО4 знала, как они выглядят, так как ранее видела их по фото в интернете. ФИО4 решила сорвать листья с куста, чтобы попробовать их употребить самой, так как ей было интересно попробовать покурить. Данное растение ФИО4 сорвала и положила его в свою носимую одежду. Как ФИО4 это делала, никто не видел. Более в вышеуказанном месте растений не было. Сорванное растение ФИО4 принесла к себе домой по адресу: <...> а кв. 2, где его измельчила, положила на газету и унесла на чердак для просушки. Когда листья высохли, ФИО4 их переложила в пакет и спрятала в туалете, за доской, на веранде дома, чтобы их никто не мог найти. ФИО4 понимала, что данное растение является наркотическим и оборот его на территории РФ запрещен, но думала, что у неё данное растение никто не увидит. 05.10.2023 года около 17 часов 20 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и понятые. ФИО4 и её сыну ФИО6 было предъявлено решение суда, на основании которого в их жилище и хозяйственных постройках было разрешено проведение обысков. Они ознакомились с решением суда, после чего дознавателем было предложено выдать похищенные вещи из гаража гр-ки Цветковой О.В, а так же предметы и вещества, оборот которых свободно запрещен на территории Российской Федерации. ФИО4 с сыном пояснили, что у них в доме и хозяйственных постройках ничего нет, в том числе и запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Производству обыска они не препятствовали. При производстве обыска они оба присутствовал. В ходе обыска сотрудниками полиции в туалете за доской, на веранде дома были обнаружены и изъяты ранее припрятанные ФИО4 измельченные листья конопли. ФИО4 сразу же призналась, что это принадлежит ей.

ФИО4 известно, что хранение измельченных листьев растений конопли, их оборот, изготовление из них наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации. ФИО4 полностью признает свою вину и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. (т.1, л.д. 105-109)

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашавшихся в судебном заседании показаний ФИО8 №1 следует, что он является оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Мантуровский», в должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности. ФИО8 №1, в ходе оперативно-розыскной деятельности стало известно, о том, что по адресу: <адрес> могут храниться предметы, добытые преступным путем, а также вещества оборот которых запрещен на территории РФ. Об этом ФИО8 №1 было доложено следователю. 05.10.2023 года ФИО8 №1 совместно с УУП ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» ФИО8 №2 по поручению следователя МО МВД России «Мантуровский» на основании постановления Кологривского районного суда участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес> гр-на ФИО8 №5

Около 17 часов 20 минут 05.10.2023 они подъехали к <адрес>. Они постучали в дверь и из дома вышел молодой человек, который представился ФИО8 №5 и женщина, которая представилась ФИО4. Они объяснили ФИО8 №5 причину визита, предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым ФИО8 №5 и ФИО4 ознакомились. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности и предложили ФИО7 добровольно выдать похищенные предметы, указанные в постановлении суда, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО8 №5 и ФИО4 сказали, что похищенных предметов у них нет, и нет предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, то есть наркотиков и оружия.

После этого они начали производить обыск, при котором понятые и участвующие лица – П-вы постоянно присутствовали рядом с ними. В ходе обыска на веранде дома, в туалете, за доской ФИО8 №1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО8 №5 сказал, что данный пакет ему не принадлежит и что в нем находится, он не знает. ФИО4 пояснила, что это наркотическое средство «конопля» и принадлежит это всё ей. Также в ходе обыска были изъяты различные вещи, а именно мотоциклетные шлемы, магнитолы, усилитель звука, которые могли иметь значение для уголовного дела. Все вышеперечисленные вещи были упакованы, опечатаны.

После проведения обыска понятым и участвующим лицам дали ознакомится с протоколом обыска, в котором они поставили свои подписи. Каких либо замечаний все участвующие лица и понятые не высказывали. Затем ФИО4 была доставлена в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» для дачи объяснений. (т. 1, л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля ФИО8 №2, оглашавшихся в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». 05.10.2023 года ФИО8 №2 совместно с оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Мантуровский» ФИО8 №1 по поручению следователя МО МВД России «Мантуровский» на основании постановления Кологривского районного суда участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес> гр-на ФИО8 №5 Около 17 часов 20 минут 05.10.2023 они подъехали к <адрес>. Они постучали в дверь и из дома вышел молодой человек, который представился ФИО8 №5 и женщина, которая представилась ФИО4. Они объяснили ФИО8 №5 причину визита, предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым ФИО8 №5 и ФИО4 ознакомились. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности и предложили ФИО7 добровольно выдать похищенные предметы, указанные в постановлении суда, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО8 №5 и ФИО4 сказали, что похищенных предметов у них нет, и нет предметов и веществ оборот которых запрещен на территории РФ, то есть наркотиков и оружия. После этого они начали производить обыск, при котором понятые и участвующие лица – П-вы постоянно присутствовали рядом с ними. В ходе обыска на веранде дома, в туалете, за доской ФИО8 №1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО8 №5 сказал, что данный пакет ему не принадлежит и что в нем находится, он не знает. ФИО4 пояснила, что это наркотическое средство «конопля» и принадлежит это всё ей. Также в ходе обыска были изъяты различные вещи, а именно мотоциклетные шлемы, магнитолы, усилитель звука, которые могли иметь значение для уголовного дела. Все вышеперечисленные вещи были упакованы, опечатаны. После проведения обыска понятым и участвующим лицам дали ознакомится с протоколом обыска, в котором они поставили свои подписи. Каких либо замечаний все участвующие лица и понятые не высказывали. Затем ФИО4 была доставлена в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» для дачи объяснений.

(т.1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что 05.10.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске в качестве понятого. Вторым понятым участвовал гр-н ФИО8 №4 Около 17 часов 20 минут 05.10.2023 года они подъехали к <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь, и из дома вышел молодой человек, который представился ФИО8 №5 и женщина, которая представилась ФИО4. Сотрудники полиции объяснили ФИО8 №5 причину визита, предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым ФИО8 №5 и ФИО4 ознакомились. Перед началом обыска всем им разъяснили права и обязанности и предложили ФИО7 добровольно выдать похищенные предметы, указанные в постановлении суда, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО8 №5 и ФИО4 сказали, что похищенных предметов у них нет, и нет предметов и веществ оборот которых запрещен на территории РФ, то есть наркотиков и оружия. После этого сотрудники полиции начали производить обыск, ФИО8 №3 и второй понятой ФИО8 №4, а также ФИО8 №5 и ФИО4 постоянно присутствовали рядом с сотрудниками полиции. В ходе обыска на веранде дома, в туалете, за доской сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснила, что это наркотическое средство «конопля» и принадлежит это всё ей. Также в ходе обыска были изъяты различные вещи, а именно мотоциклетные шлемы, магнитолы, усилитель звука. Все вышеперечисленные вещи были упакованы, опечатаны. ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО4, ФИО8 №5 дали ознакомится с протоколом обыска, в котором они поставили свои подписи. Каких либо замечаний ФИО4 и ФИО8 №5 не высказывали.

(т.1 л.д. 49-51)

Показания свидетеля ФИО8 №4 аналогичны показаниям ФИО8 №3 (т.1 л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своими несовершеннолетними детьми и мамой ФИО4. Мама ему помогает в воспитании детей, так как мама детей ФИО8 №5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут к ФИО8 №5 домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и понятые. ФИО8 №5 и ФИО4 было предъявлено решение суда, на основании которого в их жилище и хозяйственных постройках было разрешено проведение обысков. Они ознакомились с решением суда, после чего дознавателем было предложено выдать похищенные вещи из гаража гр-ки ФИО1, а так же предметы и вещества, оборот которых свободно запрещен на территории Российской Федерации. ФИО8 №5 и ФИО4, пояснили, что у них в доме и хозяйственных постройках ничего нет, в том числе и запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Производству обыска они не препятствовали. При производстве обыска они оба присутствовали. В ходе обыска сотрудниками полиции в туалете за доской, на веранде дома был обнаружен и изъят пакет, в котором было вещество растительного происхождения. ФИО8 №5 сразу же пояснил сотрудникам полиции, что не знает, что находится в данном пакете и что данный пакет ему не принадлежит, а также не знал, как пакет оказался в туалете его дома. Его мама, ФИО4, призналась, что это ее пакет, что в нем лежит измельченное растение «конопли», и что она спрятала данный пакет в вышеуказанное место, чтоб его никто не нашел. Мама пояснила, что сорвала данное растение в лесу в августе месяце 2023 года и хотела его попробовать покурить просто из интереса. Также в ходе обыска были изъяты различные вещи, а именно мотоциклетные шлемы, магнитолы, усилитель звука. Все вышеперечисленные вещи были упакованы, опечатаны. ФИО6, ФИО4, понятым и участвующим лицам дали ознакомиться с протоколом обыска, в котором они поставили свои подписи. Каких либо замечаний ни ФИО8 №5, ни его мама- ФИО4 не высказывали.

(т.1 л.д. 55-57)

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 05.10.2023 года (КУСП-640 от 05.10.2023 г.), следует, что при производстве следственных действий в ходе обыска 05.10.2023 г. по месту жительства ФИО8 №5 по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО4 года в ходе осмотра места происшествия жилого помещения гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, д. Суховерхово, <адрес> по сообщению КУСП № 592 от 16.09.2022 года были обнаружены в зальной комнате на тумбочке: вещество растительного происхождения схожим с растением конопли, жестяная банка для курения, семена растительного происхождения.

(т.1 л.д. 5)

Согласно ксерокопии протокола обыска от 05.10.2023 года, по адресу: <адрес> изъято следующее: в зальной комнате изъят мотоциклетный шлем, в зальной комнате изъята автомагнитола «PROLOGI», на веранде дома, в туалете за стеной изъят пакет с веществом внешне схожим с растениями «конопли», на веранде изъята автомагнитола «SONI», на веранде изъят усилитель звука. (т. 1 л.д. 16-21)

Из содержания протокола осмотра предметов от 03.11.2023 года следует, что в помещении ПП№11 осмотрены: 1 конверт с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе обыска 05.10.2023 года в туалете, на веранде дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта № 2/764 от 23.10.2023 года, вещество растительного происхождения в конверте, изъятое 05.10.2023г. в ходе обыска по адресу: <адрес> гр. ФИО4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре 110°С до постоянного значения массы, на момент проведения экспертизы составила 11,1г. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре 110°С до постоянного значения массы, на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании №2/409 от 08.10.2023г.) составляла 11,3г.

(т. 1 л.д. 79-81)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что показания подсудимой ФИО4 и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали событие преступления, очевидцами которого они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует её действия: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в значительном размере.

Вменяемость ФИО4 проверена судом. Согласно справке из ОГБУЗ «Кологривская РБ», ФИО4 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д. 92). Согласно заключению комиссии экспертов № 1236 от 04.12.2023 года, ФИО4 ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадии (по МКБ-10: F 10.2). В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертная злоупотребляет спиртными напитками, сформировано патологическое влечение к алкоголю с наличием запоев, высокой толерантности к спиртному, алкогольными амнезиями, сформирован алкогольный абстинентный синдром, опохмеляется, ранее проходила лечение методом кодирования. При настоящем обследовании выявлена формальная критика к алкоголизации. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №1, 2, 3, 6). По психическому состоянию ФИО4 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Оценка объективности показаний в компетенцию судебных психиатров-экспертов не входит (ответы на вопросы №4, 5). Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО4 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 85-86 )

Таким образом, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимую ФИО4 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО4 к административной ответственности не привлекалась /л.д.97/. По месту жительства органами внутренних дел ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах в органах внутренних дел не состоит, жалоб на неё в органы внутренних дел и местного самоуправления не поступало (л.д.90-100).

ФИО4 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи.

В соответствие с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимой ФИО4, процессуальные издержки следует взыскать с осужденной, в связи с признанием её виновной в совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом растительного происхождения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 5552 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 04 апреля 2024 года приговор Кологривского районного суда Костромской области от 02 февраля 2024 года изменен в части:

- исключен из описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 179), третий абзац, указание, что в ходе осмотра места происшествия жилого помещения гражданина ФИО3 по адресу <адрес>, д. Суховерхово, <адрес> по сообщению КУСП № 592 от 16 сентября 2022 года были обнаружены в зальной комнате на тумбочке: вещество растительного происхождения схожим с растением конопли, жестяная банка для курения, семена растительного происхождения;

- в описательно-мотивировочной части приговора на странице 6 указать, что действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2024 года.