Решение № 12-542/2018 12-79/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 06.02.2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО3, при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.11.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от 14.11.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своих требований, что схема места совершения правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 обгон совершил в ином месте, где отсутствовали дорожные знаки и разметка, знак железнодорожного переезда не находился в пределах видимости заявителя. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель, находившаяся в момент обгона в салоне ТС, и письмо управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Мо «город Астрахань», согласно которому на участке по <адрес> отсутствует схема организации дорожного движения. Кроме того, в протоколе указано, что ФИО1 нарушил п.11.4 ПДД РФ, а в постановлении мировой судья указал о нарушении заявителем п.15.2, 15.3 ПДД РФ. Просит суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя и свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело (жалобу) об административном правонарушении.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>А в <адрес>, совершил обгон стоящей колоны на железнодорожном переезде, ближе чем за 100 метров до переезда. В протоколе действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств также было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, у <адрес>А по <адрес>, в нарушение п.11.4 и п.15.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Пунктом 4 ст.11 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Как следует из ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вместе с тем, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что опережение транспортных средства на <адрес>А было совершено с целью поворота налево, а не возвещения а занимаемую полосу. Подобное опережение обгоном не является, а представляет собой простое опережение, не охваченное специфическим запретом.

Так же, из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, равно как и из остальных материалов дела об административном правонарушении, не следует, что инкриминируемый ФИО1 маневр был совершён менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда, поскольку в деле отсутствуют какие-либо замеры расстояний.

Кроме того, из схемы и иных материалов не усматривается каких-либо дорожных знаков или разметки, запрещающих на данном участке дороги выезд на полосу, предназначенную для встречного движения или сигнализирующих о приближении к железнодорожному переезду, в связи с чем, водитель не мог сделать вывод о запрещенности подробного маневра.

Таким образом, имеются обоснованные сомнения в том, что совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, влекущие ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.11.2018 года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО3