Приговор № 1-151/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело №1-151/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

при секретаре Семеновой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Дородницыной Т.А.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимости:

- дата Артемовским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;

- дата Первомайским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с дата по дата ФИО1, находясь с разрешения собственника К. в квартире № дома № корпус № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. отсутствует в квартире и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки, расположенной в гардеробной вышеуказанной квартиры, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащую К. женскую дублёнку фирмы «Sandro Ferreto», стоимостью 70000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась с похищенной дублёнкой, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Козий Н.Г. значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести, на момент совершения данного преступления она судима не была, явилась с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет родителей-инвалидов, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ней не имеет, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Срок наказания определить с учетом особого порядка судебного разбирательства, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от дата, Первомайского районного суда г.Владивостока от дата, Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от дата, Первомайского районного суда г.Владивостока от дата, Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женскую дубленку фирмы «Sandro Ferrets», 36 размера, серого цвета, принадлежащую К., переданную ей на хранение, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий:__________________