Решение № 12-275/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

2

Материал 12-275/2017 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово «24» июля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е. В.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042170000716793 от 30.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО4 от 30.06.2017 года за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что при совершении маневра, пешеходов, пересекающих проезжую часть, не было.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола и постановления, 30.06.2017 года в 09 часов 10 минут на ул. Ленина, 35а, г. Белово ФИО1 управляя автомобилем «Хендай Ацент» государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрёстке не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Указанные обстоятельства отражены в постановлении и протоколе.

Из представленной видеозаписи не виден момент ожидания пешехода для пересечения проезжей части дороги.

Более того, из видеозаписи усматривается, что после того, как автомобиль под управлением ФИО1 завершил поворот, сначала дорогу перешел один пешеход, а затем другой. Запись плохого качества, момент начала пересечения пешеходами проезжей части дороги не видно ввиду стоящих на обочине автомобилей.

Оценка указанных доказательств произведена должностным лицом в нарушении требований ст.26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований закона, наказание назначено без учета установленных по делу обстоятельств, поэтому признать постановление законным и обоснованным при таких обстоятельствах нельзя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 30.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Ерохина