Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-1487/2023 М-1487/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1490/2023

Дело № 2-1490/2023

УИД:66RS0028-01-2023-001874-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО2 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась к выше указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения, просила о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, в виду отдаленности места жительства, в заявлении и телефонограмме, уточнив заявленные требования, просила их удовлетворить не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленного требования. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает как признание иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в представленных заявлении, и в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соотвествии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления и телефонограмму стороны ответчика, о признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение и техническую информацию кадастрового инженера(л.д.10,14-19), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками признаны исковые требования, о признании права собственности за истцом на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения и технической информации кадастрового инженера жилое помещение именованное, как доля дома принадлежащее истцу (л.д.10,14-19) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 30,4 кв.м., суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО2 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Прекратить право собственности у истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом блокированной застройки, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, прекращения права общей долевой собственности на ? долю жилого дома у ФИО1 и регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>