Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-3869/2019 М-3869/2019 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-828/2020

Дело № 2-828/2020 74RS0017-01-20019-005245-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Филимоновой О.В.

с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В обоснование своего заявления указывает на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, имеют совместного ребенка – сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 на содержание сына на основании судебного приказа взыскиваются алименты. Длительное время о месте нахождения ФИО3 ничего не известно. Ранее он проживал в <адрес>, после развода с ней уехал по предыдущему месту жительства в <адрес>. По данному адресу его не видели более года. О его судьбе ничего не известно. Розыски ФИО3 положительных результатов не принесли. Родственники о его местонахождении ничего не знают. Мать безразлично относится к отсутствию своего сына. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потери кормильца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2) заинтересованное лицо Управление ПФр в г. Златоусте заменено на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР), Управление социальной защиты населения ЗГО исключено из числа заинтересованных лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4 (л.д. 73об), в связи со сменой фамилии заменена на ФИО5 (протокол судебного заседания – л.д. 95-97)

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что последний раз ФИО3 видела в ДД.ММ.ГГГГ, он приходил за своими вещами, с ним не разговаривала. Ни она, ни их совместный сын отношения с родственниками ФИО7 не поддерживают. За все время с 2015 года ФИО7 не объявлялся и не звонил, подарки для сына не передавал. У ФИО3 имеется задолженность по алиментам.

Заинтересованные лица ФИО5, УПФР в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 91,92). В письменном отзыве представитель УПФР просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 39). Указал, что после ДД.ММ.ГГГГ сведений в индивидуальном лицевом счете ФИО3 не имеются, последний получателем пенсии, других выплат и компенсаций не является.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО7) ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Златоуста (л.д. 8).

От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Доводы заявителя о том, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется более одного года, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО11 (мать заявителя) суду показала, что ФИО3 видела последний раз, когда ФИО2 было 1,5 года. Дочь собрала ему чемодан и выставила его из дома. Она, свидетель, звонила его маме сразу, когда он и заявитель расстались, разговаривала о том, что он бросил ее дочь. Больше с матерью ФИО3 не разговаривала. Телефон матери ФИО3 не сохранился. Возможно, что у ФИО3 еще есть дети.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что семью Б-вых знает давно. Последний раз видела ФИО3 5 лет назад. На связь с заявителем и ребенком он не выходил с 2015 года.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеются, их показания логичны, не противоречат друг другу и объяснениям заявителя, а также письменным доказательствам.

По данным адресной справки (л.д. 33) ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов исполнительного производства №, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста. ФИО3 является плательщиком алиментов в пользу ФИО12 на содержание сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработной платы и иного дохода (л.д. 49). Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). На основании заявления ФИО1 (ранее ФИО7) Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было вынесено постановление об объявлении ФИО3 в розыск, его задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 505 592 рубля 75 копеек (л.д. 52).

В рамках розыскного в отношении ФИО3 дела № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ИЦ ГУ МВД, регистрирующие органы. Из поученных ответов следует, что ФИО3 не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

При выходе на адреса: <адрес>, установлено, что ФИО3 не видели более года. Со слов матери, возможно, уехал в <адрес>.

В органах ЗАГС, Военкомате, ФОМС сведения о месте нахождения ФИО3 отсутствуют. По данным ИЦ ФИО3 в течение одного года к уголовной ответственности не привлекался. Информация о настоящем месте нахождения ФИО13 отсутствует, проводятся дополнительные розыскные мероприятия (л.д. 48-72).

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО3 не заведено (л.д. 19).

По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21053 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 32).

При этом данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности по линии ГИБДД не имеется.

ФИО3 на воинском учета в военном комиссариате города Златоуста и Кусинского района не состоял и не состоит (л.д. 35).

По данным ГБУЗ «ОПБ №» ФИО3 на учете у психиатра не стоял и не состоит (л. д. 38).

По данным ОПФР по Челябинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 страхователями не представлялись, по действующим базам данных ФИО3 получателем пенсии не значится (л.д. 39, 46).

В архиве отдела ЗАГС Администрации ЗГО записи актов о рождении, о смерти, о перемене имени в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 41).

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Челябинской области имеются сведения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в 2009 году (л.д. 42).

Из ответа Территориального фонда ОМС Челябинской области (л.д. 43) следует, что ФИО3 не имеет действующего полиса обязательного медицинского страхования. Ранее оформленный полис аннулирован ДД.ММ.ГГГГ по причине «Убытие из <адрес>».

По данным МИФНС России № 21 по Челябинской области (л.д. 45) в информационных ресурсах налоговых органах сведений о доходах по форме 2НДФЛ и сведения об открытых банковских счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют, сведения о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя также отсутствуют.

Сведений о правах ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что датой последних сведений о месте жительства ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени по день обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, по месту жительства ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания более одного года, розыск положительных результатов не дал.

Доказательств смерти ФИО3 суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными для признания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, безвестно отсутствующим. Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО3 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Признание судом ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления в отношении несовершеннолетнего ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 68, 198-199, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу