Решение № 12-658/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 12-658/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 21 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя юридического лица ООО «ДЖКХ» ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «ДЖКХ» ФИО1. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти о привлечении к административной ответственности на основании ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.03.2019г., юридическое лицо ООО «ДЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Постановлением установлено, что 10.04.2019г. в 11-00 часов, в результате проведенной государственным жилищным инспектором проверки выявлено, что по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Матросова, д. 1, ООО «ДЖКХ» не выполнило в полном объеме предписание № ТКмс-63099 от 25.09.2018г., выданное ГЖИ Самарской области, а именно не устранило неисправность кровельного покрытия жилого дома, в результате чего происходит затопление жилых помещений квартир, №№ 6, 14, 15, 16, 24.

В жалобе представитель юридического лица ООО «ДЖКХ» ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить, применить положение ст.4.1.1 КоАП РФ, а дело прекратить, указывая, что мировой судья неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, нарушения указанные в постановлении были устранены в полном объеме, о чем свидетельствует акт № б/н от 03.10.2018г., а также фотоматериал, что свидетельствует о том, что ООО «ДЖКХ» были предприняты все зависящие от него меры для устранения выявленного нарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «ДЖКХ» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, а так же уточнила просительную часть жалобы, а именно ограничится предупреждением.

В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции Самарской области, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайств об отложении слушания жалобы в суд не поступило.

Судья, выслушав представителя юридического лица заявителя ФИО1, исследовав материалы, пришел к убеждению, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.05.2019 года законно и обоснованно, вывод о виновности юридического лица ООО «ДЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, основан на анализе материалов дела, перечисленных в постановлении, оснований к отмене постановления при рассмотрении жалобы заявителя не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2019г. (л.д. 4-5), распоряжением о проведении проверки от 01.04.2019г. (л.д. 11-13), актом проверки от 04.04.2019г. (л.д. 8); предписанием от 25.09.2018г. (л.д. 14-15) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, материального и процессуального права по делу не имеется. Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей приведены доказательства виновности юридического лица ООО «ДЖКХ», дана надлежащая оценка доказательствам на предмет допустимости и относимости, которая не противоречит требованиям КоАП РФ, и суд апелляционной инстанции согласен с доводами, приведенными мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «ДЖКХ» не приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению предписания должностного лица от 25.09.2018г. № ТКмс-63099, за что ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии общества состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В целом доводы жалобы заявителя, аналогичные доводам, приводимым в мировом суде, были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана основанная на материалах делах надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ООО «ДЖКХ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи о возможности применения при назначении наказания ООО «ДЖКХ» положений ст. 4.1 ч.3.2 КоАП РФ, с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.02.2014г. № 4-п, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ. Оснований для вынесения предупреждения, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.05.2019г. о привлечении к административной ответственности ООО «ДЖКХ» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100.000 тысяч рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, суд не находит.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «ДЖКХ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителяООО «ДЖКХ» ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов