Решение № 2-5513/2018 2-5513/2018~М-4483/2018 М-4483/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-5513/2018

Дело № 2-5513/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 197 руб. 01 коп.

В обосновании требований указал: 08.07.2015 года между истцом ФИО3 (в настоящее время ФИО4) М.В. и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит с лимитом 60 000 руб., со сроком действия карты по 30.06.2020 года, по 39 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи, путем размещения денежных средств на счете карты в размере минимального платежа. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Заключительное требование истца от 02.12.2017 года на сумму 82 197 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 61 444 руб. 42 коп.; проценты по кредиту – 15 102 руб. 59 коп.; неустойка – 5 650 руб. 00 коп.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не выполнено, истец просит взыскать с заемщика задолженность в принудительном порядке, и возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

08.07.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) М.В. был заключен Договор № № о предоставлении банковской кредитной карт «Русский стандарт». На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом овердрафта 60 000 рублей, срок действия до 30.06.2020 года, открыт счет № № для обслуживания карты.

Держатель карты ФИО6 была ознакомлена Банком с «Условиями выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью Заемщика в представленных истцом документах, подтверждающих заключение договора.

08.07.2015 года ответчик активировала карту; обязалась своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита, в том числе основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и до дня полной уплаты просроченных процентов либо до дня оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного требования, банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму задолженности до дня полного погашения долга.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, погашение платежей производила не в полном объеме.

02.12.2017 года Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет - выписку, в котором просил а срок до 02.01.2018 года погасить задолженность в размере 82 197 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 61 444 руб. 42 коп.; проценты по кредиту – 15 102 руб. 59 коп.; неустойка – 5 650 руб. 00 коп.

Требование Банка в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено.

Изложенное подтверждается: Расчетом задолженности; Заявлениями Заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Выпиской по счету, открытому на имя Заемщика;

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен, подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком не оспаривался.

Коль скоро, судом установлено, что должник не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то истец правомерно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 02.04.2018 года мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района гор. Липецка, в связи с поступившими от должника возражениями, отменил судебный приказ от 15.03.2018 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по Договору № № за период с 30.06.2015 года по 13.02.2018 года в сумме 82 197 руб. 01 коп.

После чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору <***> в размере 82 197 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 665 руб. 91 коп.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 84 862 руб. 92 коп. (82197,01 + 2665,91).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о кредитной карте № № в сумме 84 862 рубля 92 коп

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года