Приговор № 1-207/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-207/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в районе автозаправочной станции «777», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ФИО5, 1 (один) бумажный коробок из под спичек с веществом растительного происхождения- «марихуана».

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 переложил содержимое спичечного коробка, т.е. каннабис (марихуану), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, в газетный сверток, и в последующем незаконно хранил при себе в переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 30 минут при проведенном сотрудниками полиции возле гастронома «Жасмин», расположенного по адресу: <адрес>, личном досмотре ФИО1 в правом переднем кармане, надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, которое согласно выводам заключения эксперта № от 13.11.2024г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 9,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Азизова Д.Д. поддержала позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутаев К.А., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1, заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- Протоколами допросов свидетеля оперуполномоченного ОУР ФИО8 /л.д.111-113/.

- Признательными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 который вину свою признал полностью и раскаивается. /л.д.77-80/

- протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут возле гастронома Жасмин, расположенного по <адрес>, при личном досмотре ФИО1 в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с вещество зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства «марихуана». /л.д.7-9/

- протоколом изъятия смывов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 20 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, срезы ногтей и срез кармана. /л.д. 14/

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 9,11 грамм.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей, на карманном срезе куртки ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны).

На фрагменте ватной палочки со смывами с полости рта гр. ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. /101-103/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым: -бумажный конверт, внутри которого газетный сверток с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, однородной массы: - конверты с ватными тампонами со смывами: - конверт с состригами ногтей ФИО1: - конверт со срезом кармана брюк. /л.д.104-106/

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, такое наказание будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК – 18№, р/с 03№, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ННОМЕР – 1№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится газетный сверток с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, однородной массой в 9.01 гр.: - конверты с ватными тампонами со смывами: - конверт с состригами ногтей ФИО1: - конверт со срезом кармана брюк, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов