Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1945/2017

дело № 2-1945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 августа 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Митсубиши Лансер, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение собственникам автомобилей, получивших повреждения в ДТП: автомобиля Хонда гос.номер № - 48600 рублей, Фольксваген Поло гос.номер № - 82737 рублей, Греат Волл гос.номер № - 395128 рублей по решению суда, ВАЗ-21103 гос.номер № - 49525 рублей, Фольксваген Поло гос.номер № - 146991 рубль, ВАЗ-2107 гос.номер № - 25000 рублей в добровольном порядке, 3598 рублей по решению суда и 6000 рублей за оценку.

Вред причинен ответчиком, не имевшим права управления транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат.

Просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 757579 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10775,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> у <адрес> произошло ДТП, при котором ФИО1, управляя автомобилем Митсубиши Лансер государственный знак №, принадлежащим К.., совершил столкновение с автомобилями: Хонда СRV государственный знак №, принадлежащим М.; ВАЗ 21103 государственный знак <***>, принадлежащим С., Фольксваген Поло государственный знак №, принадлежащим А.; ВАЗ 2107 государственный знак №, принадлежащим Ю.; Фольксваген Поло государственный знак №, принадлежащим Т., Греат Волл государственный знак №, принадлежащим Т.

Указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (п. 9.10), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении <дата> и позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в указанном ДТП.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <дата> усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством <дата> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобилем Митсубиши Лансер государственный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

На основании Акта о страховом случае <дата> платежным поручением № <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Хонда СR-V государственный знак № М. страховое возмещение в размере 48600 рублей.

На основании Акта о страховом случае <дата> платежным поручением № <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Фольксваген Поло государственный знак № Т. страховое возмещение в размере 82737 руб.

На основании решения Арзамасского городского суда <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило инкассовым поручением № <дата> собственнику автомобиля Греат Волл государственный знак № Т. 648384,05 руб., в том числе страховое возмещение в размере 395128 руб.

На основании Акта о страховом случае <дата> платежным поручением № <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Фольксваген Поло гос.номер № А. страховое возмещение в размере 146991 руб.

На основании Акта о страховом случае <дата> платежным поручением № <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № Ю. страховое возмещение в размере 25000 руб. и по решению мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <дата> 16734,18 руб., в том числе страховое возмещение в размере 9598 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № <дата>.

Платежным поручением № <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Л. (цессионарию по договору уступки прав требований <дата>, заключенному между ним и собственником автомобиля ВАЗ-21103 гос.номер № С.) страховое возмещение в размере 49525 рублей.

Общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с ДТП <дата> составляет 757579 руб.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством установлены в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 10775 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 757579 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10775 руб. 70 коп., а всего 768354 рубля 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин