Решение № 2-4351/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-4351/2024

78RS0002-01-2023-015601-46

2-4351/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Тинькофф банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Тинькофф Банк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 39847 руб. 34 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6362 руб.

Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник заемщика – ФИО1.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.03.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил платежные документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме, а также суммы государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег) сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса нее следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заключенного между банком и заемщиком кредитном договоре № от 21.09.2021 ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 53000 руб.

Как установлено судом, заемщик умер 31.07.2022, в результате образовалась задолженность в размере 39847,34 руб., что подтверждается представленным расчетом, материалами кредитного дела, а также не оспаривалось со стороны ответчика.

Судом установлено, что наследником заёмщика является ФИО1.

Установлено, что стоимость наследственного имущества, оформленного на имя ответчика, превышает сумму задолженности по кредиту наследодателя.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме и расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком – наследником заемщика погашена задолженность по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований АО Тинькофф банк у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Тинькофф банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Специальной нормой части 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиков помимо задолженности по кредитному договору добровольно возмещены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления, то требование о взыскании госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований АО Тинькофф банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г.