Решение № 2-5635/2020 2-5635/2020~М-4311/2020 М-4311/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-5635/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004283-11

Дело № 2-5635/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Санниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. с условием возврат суммы займа по ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 346,750% годовых всего в сумме 27600 руб. ... между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №ГМС-0919, в соответствии с которым между ООО МФК «ГринМани» уступило права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 истцу. Однако по сегодняшний день долг ответчик не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60000 руб. в том числе: сумму основного долга - 20000 руб., проценты за период с ... по ... сниженные истцом – 40000 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. с начислением на них процентов в размере 346,750 % годовых, сроком по ... (л.д. 11-12).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 4 договора займа установлена процентная ставка в размере 346,750 % годовых, то есть 2.10% в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с ... по ... включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

... между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №ГМС-0919, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» уступило права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 истцу.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика по договору займа составляет 264500 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20000 руб., проценты за период с ... по ... – 6720 руб., проценты за период с ... по ... – 480 руб., проценты за период с ... по ... – 237300 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60000 руб. в том числе: сумму основного долга - 20000 руб., проценты за период с ... по ... сниженные истцом – 40000 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000 руб., из которых 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. - проценты, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» был заключен договор на оказание юридических услуг ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление.

Согласно пункту 2 договора стоимость перечисленных в п.1 настоящего договра услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 руб.

Согласно платежному поручению ... от... ИП ФИО2 получила оплату юридических услуг по договору ... от ... (ФИО1 договор 2018-1463302 от ...) 5000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа от ... ..., из которых: сумма основного долга – 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... – 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись