Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-2494/2019 М-2494/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-2852/19

«24» июля 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО2, умершим 31.05.2019г., отцовства в отношении неё.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила, что с 1972г. её родители ФИО3 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, жили одной семьей в доме родителей отца в <адрес>. В период их совместной жизни 27.05.1975г. родилась она. До её рождения родители долгое время проживали вместе одной семьей. Родственники отца всегда признавали ФИО3 женой ФИО2, а её своей внучкой и племянницей и до настоящего времени признают её и поддерживают отношения. После прекращения родителями семейных отношений в 1978г. до самой смерти отца связь с отцом никогда не прерывалась, они постоянно общались. Отец содержал её, и она никогда ни в чем не нуждалась. 31.05.2019г. отец ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство в виде <адрес> и гаража. Однако, из-за того, что в свидетельстве о её рождении ФИО2 не записан её отцом, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Никто другой на наследство отца не претендует, семьи у него на момент смерти не было, других детей, кроме неё нет.

Просит установить в судебном порядке факт того, что ФИО2 признавал свое отцовство в отношении неё.

Нотариус ВНО ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на заявление ФИО1 суду не представила.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.50 СК РФ (действующего с 01.03.1996г.) факт признания отцовства после смерти мужчины, не состоявшего в браке с матерью ребенка, может быть установлен в судебном порядке в порядке особого производства по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (главы 27 и 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ судом может быть установлен факт признания отцовства.

В имеющемся в материалах дела свидетельстве о рождении ФИО1, родившейся 27.05.1975г. (1-ИО №) её матерью указана ФИО3, в графе «отец»- прочерк.

По утверждению ФИО1 её отцом является ФИО2

Согласно свидетельства о смерти (1-ИО № (запись акта № от 07.06.2019г.) ФИО2 умер 31.05.2019г.

Поскольку ФИО1 родилась до 01.03.1996г., т.е. до введения в действие СК РФ, то к данному правоотношению применяются нормы КоБС РСФСР, действовавшего до 01.03.1996г.

Действовавший до 01.03.1996г. Кодекс о браке и семье РСФСР также не исключал возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица в порядке особого производства.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ...г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ...г. до ...г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно абз.2 ст.48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.Таким образом, в отношении детей, рожденных после 01.10.1968г. и до 01.03.1996г., т.е. до введения в действие СК РФ, допускается установление в судебном порядке факта отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при доказанности одного из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.

Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка постоянным источником существования.

Судом исследованы доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО2 признавал свое отцовство в отношении ФИО1 В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Прямыми доказательствами факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 служат объяснения свидетелей, свидетельствующие о совместном проживании ФИО2 с женой ФИО3 и дочерью ФИО1

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО1

Так, свидетель ФИО3 показала, что в 1972г. она вышла замуж за ФИО2 У них была свадьба по осетинским обычаям в <адрес>. Жили в доме родителей мужа в <адрес>, затем переехали в <адрес>. В 1975г. у них родилась дочь ФИО1 Пока она занималась воспитанием дочери и находилась в отпуске по уходу за ребенком, её муж ФИО2 работал и содержал семью. В 1978г. они прекратили семейные отношения, и она с ребенком ушла к своим родителям. Однако, общение с ФИО2 они не прекращали, он общался с дочерью, постоянно забирал её к себе. У ФИО2 был второй брак, но других детей, кроме дочери ФИО1 у него не было. Все родственники ФИО2 признавали и признают ФИО1 своей. Они постоянно поддерживают отношения и до настоящего времени.

Свидетель ФИО1 показала, что является соседкой ФИО1 в <адрес>. ФИО2 тоже жил по соседству в этом же селе. В 1972г. ФИО2 и ФИО3. поженились. Свадьба была в осетинских традициях. Какое-то время семья жила у родителей ФИО2 в <адрес>, затем после рождения дочери они переехали в <адрес>. Прожили они вместе больше пяти лет. ФИО2 занимался воспитанием и содержанием своей дочери. Он работал и содержал семью, а его жена занималась воспитанием ребенка. После прекращения семейных отношений ФИО2 продолжал содержать дочь, она постоянно находилась с ним. У него был второй брак, но других детей не было, и дочь ФИО1 очень часто бывала в новой семье отца. ФИО1 ухаживала за отцом, когда тот заболел, постоянно находилась с ним. Похоронила его тоже ФИО1 на свои собственные средства.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, т.к. их показания не противоречат, обстоятельствам, указанным заявителем.

Показания указанных свидетелей могут быть положены в основу вывода о признании ФИО2 своего отцовства в отношении родившейся в 1975г. ФИО1, поскольку данные свидетели знали все обстоятельства взаимоотношений ФИО2 с дочерью ФИО1, поскольку являются родными и знакомыми ФИО2

Свидетелям на обозрение были представлены фотографии, на которых они указали на ФИО2 с дочерью ФИО1 и внуком (сыном ФИО1).

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя ФИО1 о том, что ФИО2 признавал свое отцовство в отношении неё.

Установление факта признания отцовства ФИО2 необходимо для принятия наследства после его смерти.

Согласно справке нотариуса ВНО ФИО4 по состоянию на 01.07.2019г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 СК РФ, ст.194-198, ст.264 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, ....рождения, умершим ...., отцовства в отношении родившейся .... ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья - Амбалова Ж.Х.