Решение № 12-166/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-166/2021

Дело № 12-166/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 22 июля 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И. с участием защитника Сальникова Н.В. (доверенность от <дата> года), рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, от <дата> года, и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от <дата> года,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что <дата> года в 09 час. 38 мин. на <данные изъяты> водитель автомобиля «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, требований разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено без её участия, материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о надлежащем извещении её о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении ее жалобы должностным лицом нарушены нормы права и ее право на защиту, о дате и времени рассмотрения жалобы она не извещалась, была лишена возможности участвовать при ее рассмотрении, заявить ходатайства о вызове свидетелей, защищаться иными способами. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления и решения, поскольку копия обжалуемого решения была ею получена только <дата> года по ее письменному запросу.

Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенные о дне судебного заседания, в назначенное время в суд не явились. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Сальников Н.В. жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения поддержал.

Судья удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (№) <№>(свидетельство о поверке № <№>, поверка действительна до <дата> года), согласно которым <дата> года в 09 час. 38 мин. на <данные изъяты> водитель автомобиля «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД, требований разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у судьи не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения ФИО1 не представлено.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией статьи.

Обжалуемое постановление в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не извещении заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влекут отмены оспариваемых актов, поскольку часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможности оставления без изменения постановления и отмены решения вышестоящего должностного лица с возвращением дела в административный орган на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и решения, прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Восстановить срок обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области № <№> от <дата> года в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова