Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-564/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000725-78

Дело № 2-564/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре судебного заседания Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания в размере 51 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., мотивировав следующим.

Между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ИП ФИО2 заключен договор 809/0411/367/2014 банковского счета в иностранной валюте от 23.09.2014 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2.5 указанного выше договора ИП ФИО2 как клиент обязуется выплачивать вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами Банка, и в размерах, установленными тарифами Банка.

Однако Ответчик перестал исполнять свою обязанность, установленную пунктом 2.2.4 договора.

Ввиду этого 23.05.2024г. Банк обратился с письмом № 004-23-51/39/166 с изложением того, что ФИО2 имеет задолженность в размере 51 750,00 рублей за расчетно-кассовое обслуживание (далее - РКО) за период с 30.06.2022 г. по 31.01.2024 г. Ответчик в указанный срок не погасил задолженность.

Вместе с тем, ФИО2 03.03.2021 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данный факт подтверждается представленной выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания в размере 51 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104801784247, возвращено отправителю в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Поскольку процессуальные права ответчика нарушены не были, так как ответчик имел возможность воспользоваться своим правом по получению судебных извещений.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 заключен договор 809/0411/367/2014 банковского счета в иностранной валюте от 23.09.2014 г.

В соответствии с п. 2.2.5 указанного выше договора ИП ФИО2 как клиент обязуется выплачивать вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами Банка, и в размерах, установленными тарифами Банка.

Банком, надлежащим образом оказаны услуги ФИО2, 03.03.2021 г. внесена запись в ЕГРИП о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Установлено, что ответчиком ФИО2 услуги Банка в нарушение п. 2.2.5 указанного договора, не оплачены по настоящее время.

Сумма задолженности за расчетно-кассовое обслуживание клиента за период с 30.06.2022 г. по 31.01.2024 г. составляет 51 750 р.

23.05.2024 г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

Данное требование до настоящего момента ФИО2 не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ФИО2 задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 51 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ (старая редакция), учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 51 750 руб., государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1751 руб., что подтверждается платежным поручением №1164 от 26.08.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины расходы в размере - 1751 руб. в остальной части отказать.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственной пошлина в размере 249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания и взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания в размере 51 750 (пятьдесят один тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 (тысяча семьсот пятьдесят один) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 249 (двести сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Абдуразаков