Решение № 2-1845/2025 2-1845/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1845/2025

Дело № 2-1845/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0051-0092591, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 645 466 руб. руб. на срок по 22.02.2028г. с условием уплаты 13,9 % годовых. В нарушение условий указанного договора, ответчик своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов в установленные сроки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 697 004 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 940 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Судом установлено, что 03.03.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №

По условиям договора истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 645 466 руб. на срок по 22.02.2028г. с условием уплаты 13,9 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены предусмотренные договором денежные средства в день заключения кредитного договора.

Между тем в нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 07.12.2024г. образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 733 655 руб. 98 коп.

С учётом того, что при взыскании задолженности банком снижен размер штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 697 004 руб. 15 коп., из которых 590 515 руб. 10 коп. – основной долг, 102 416 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 019 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 053 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не опровергнут.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 18 940 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бомбирь ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2023г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 697 004 руб. 15 коп., 18 940 руб. в возврат госпошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова (Инициалы, фамилия)03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000140-79

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1845/2025