Приговор № 1-442/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого- адвоката Московской коллегии адвокатов «Защита» ФИО7

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 1-442/2020 в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Израиль, <адрес>, гражданина Израиля, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о требованиях установленных Европейским экономическим союзом и законодательством РФ о таможенном деле по декларированию товаров, вступил в предварительный преступный сговор со своей матерью ФИО21, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных ресурсов - природных драгоценных камней - ограненных алмазов (бриллиантов) в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной ему роли, он должен был незаконно приобрести природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты) и организовать их перемещение в квартиру ФИО21 по адресу: <адрес>, а та, в свою очередь, должна приискать лицо, которое должно незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты), полученные от него, а именно с территории Российской Федерации в Израиль, также ФИО21 должна была предпринять действия по сокрытию от таможенного контроля в тайниках одежды приисканного ею лица данные природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты).

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут посредством неустановленного мобильного телефона с абонентским номером <***>, находящимися у него в пользовании, получил от другого лица, пользующегося мобильным телефоном с абонентским №, сведения о местонахождении природных драгоценных камней - ограненных алмазов (бриллиантов), которые приобрел с целью дальнейшего незаконного перемещения таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) с территории Российской Федерации в Израиль.

После чего, он, действуя согласно отведенной ему преступной роли во исполнение совместного преступного умысла, осуществил действия по доставке приобретенных природных драгоценных камней - ограненных алмазов (бриллиантов), которые согласно заключению эксперта ФСБ РФ Центра специальной техники Института криминалистики № от ДД.ММ.ГГГГ являются природными драгоценными камнями - ограненными алмазами (бриллиантами), и относятся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226-1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» (с дополнениями и изменениями) к перечню стратегически важных ресурсов, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, общей массой 436,74 карата, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 472 182,76 рублей, что является крупным размером, непосредственно к нему, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты он со своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществил телефонный звонок другому лицу, использующему мобильный телефон с абонентским номером №, не осведомленному о преступных действиях и намерениях соучастников, и дал тому указание забрать из пункта обмена валют, расположенного по адресу: <адрес>, ранее оставленные там другим лицом природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты) у сотрудника указанного обменного пункта Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях и намерениях соучастников преступления, после чего привезти их ему (ФИО5), что другое лицо и сделало.

ФИО21, в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли во исполнение совместного преступного умысла, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискала ФИО11, осужденную приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226-1 УК РФ, которая, согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, должна была переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты), являющиеся стратегически важными ресурсами, с территории Российской Федерации в Израиль, получила от ФИО11 сведения о ее заграничном паспорте, после чего передала данные сведения другому лицу, которое приобрело на имя ФИО11 авиабилеты на рейс LY 612 ДД.ММ.ГГГГ «Домодедово - Израиль» и на ДД.ММ.ГГГГ «Израиль - Домодедово».

В дальнейшем, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5), действуя в продолжение совместного преступного умысла, не установленным следствием способом переместил природные драгоценные камни - ограненные алмазы (бриллианты) в квартиру ФИО21 по адресу: <адрес>, для последующей передачи ФИО11 для дальнейшего перемещения в Израиль, при этом получил от ФИО21 сведения о приобретенном на имя ФИО11 авиабилете.

После чего, ФИО21 не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в <адрес>.30/9 по <адрес> в <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли во исполнение общего преступного умысла в целях затруднения обнаружения при таможенном контроле природных драгоценных камней - ограненных алмазов (бриллиантов), ранее привезенных им (ФИО5), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с целью сокрытия от таможенного контроля вышеуказанных природных драгоценных камней, с ведома и согласия ФИО11, также действовавшей во исполнение совместного преступного умысла соучастников и достоверно знающей порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) природных драгоценных камней - ограненных алмазов (бриллиантов), поместила природные драгоценны камни - ограненные алмазы (бриллианты) общей массой 436,76 карат, находящиеся в тряпичном мешочке, в нижнее белье (трусы), надетые на ФИО11, с целью дальнейшего их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), тем самым ФИО21 и ФИО11 совместно совершили действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение указанных драгоценных камней при прохождении таможенного досмотра, в том числе с использованием тайников в предметах одежды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 01 минут ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе в нижнем белье (трусах) тряпочный мешочек с природными драгоценными камнями, общей массой 436,76 карат, проследовала на автомобиле такси в международный аэропорт Домодедово Московского авиационного узла, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово (далее по тексту аэропорт Домодедово), где в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в нарушение требований установленных Европейским экономическим союзом и законодательством Российской Федерации о таможенном деле по декларированию товаров, в том числе с использованием тайника в предмете одежды, чтобы затруднить обнаружение, находящегося при ФИО11 тряпичного мешочка с природными драгоценными камнями, общей массой 436,76 карат, проследовала в зону таможенного контроля международного зала вылета зеленого коридора аэропорта Домодедово, заявив тем самым таможенному органу об отсутствии при ней товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), и которые подлежат обязательному письменному декларированию, после чего пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) и прошла в зону досмотра пассажиров, осуществляющих посадку на рейс.

Не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении досмотра пассажиров, осуществляющих посадку на рейс № сообщением «аэропорт Домодедово (<адрес>, РФ) – Тель-Авив», ФИО11 была остановлена сотрудником авиакомпании «Эль Аль» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, при использовании металлоискателя в паховой области у ФИО11 сработал звуковой сигнал, после чего ей было предложено выдать, находящиеся при ней посторонние предметы, на что ФИО11 выдала тряпочный мешочек с драгоценными камнями, которые согласно заключению эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к природным драгоценным камням - ограненным алмазам (бриллиантам), обшей массой 436,76 карат, и которые в соответствии со ст. 1 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камней» относятся к драгоценным камням, общей стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 472 182,76 рубля, и отнесены, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» (с последующими изменениями и дополнениями), к перечню стратегически важных ресурсов, подлежащих контролю на территории Российской Федерации.

Таким образом, он (ФИО5) совместно с ФИО21 и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору совершил контрабанду стратегически важных ресурсов.

В судебном заседании ФИО5 показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признает, изложенных в обвинении фактов не было. Он не приобретал, не привозил в квартиру своей матери никакие драгоценные камни и тем более не передавал их своей матери ФИО21 для передачи их ФИО11 С ФИО8 он знаком, так как та ранее работала домработницей у его матери, и он видел её 2-3 раза у матери.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ являются:

- показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании из содержания, которых следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о возможных нарушениях таможенного законодательства при реализации товаров от лица ИП ФИО4 Реализация товаров ИП ФИО4 осуществлялась под видом израильских магазинов один из которых располагался в ТЦ «Европейский» и в отеле «Рэдиссон Ройал». Результаты проведенных ОРМ свидетельствуют об организации указанного бизнеса Рзаевым Самиром и ФИО5 Интигамом, гражданами Израиля, проживающими в РФ. При проведении проверки отобраны 2300 ювелирных изделий, 10 наручных часов иностранных брендов, полиэтиленовые пакеты и коробки с камнями различных форм огранки, цвета и размера. На все отобранные ювелирные изделия фигуранты проверки не предоставили ни одного документа подтверждающего их законное происхождение или передачу от третьих лиц. Все переданные впоследствии документы имеют признаки фабрикации и составлены уже в ходе проведения проверки. В ювелирном магазине ИП «ФИО4» помимо ювелирных изделий были изъяты драгоценные камни, в том числе, бриллианты незначительного размера различной огранки. Исходя из анализа сводок прослушивания телефонных переговоров и результатов ОРД установлена причастность к совершению данного преступления ФИО5 А именно, ФИО5 по телефону связался с ФИО3 на предмет получения некоего товара. ФИО3 сообщил ему, что всё находится у Рамиля в обменном пункте. Рамиль - это работник обменного пункта.. ФИО5 сказал о том, что оставит там 69 500, а ДД.ММ.ГГГГ передаст остальную часть суммы. Между ними обсуждался вопрос передачи еще каких-то товаров.

- показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании из содержания которых следует, что он подрабатывал в пункте обмена валют «Актив Капитал» расположенном по адресу: <адрес>, который оформлен на его брата ФИО2. В пункте обмена он помогал ему неофициально в качестве администратора. В 2017 году его знакомый ФИО3, познакомил его со своим знакомым по имени ФИО6, позже он узнал его фамилию – ФИО5, который занимался продажей ювелирных изделий и драгоценных камней. Кроме того, ФИО5 периодически приезжал в «обменник» с целью обмена валюты. В последующем у них с ним завязались приятельские отношения. Когда это было, не помнит ФИО3 днем привез в пункт обмена какой-то конверт и сказал, что за ним приедут. В этот же день ФИО5 также пришел в «обменник» оставил ему конверт с 65 000 долларов и пояснил, что позже позвонит и скажет, кому его передать. Затем вечером ему на телефон позвонил ФИО5 и пояснил, что приедет его водитель по имени «Джони» и чтобы он передал ему конверт, который оставил для него ФИО3, а 65 тысяч долларов, которые оставлял ФИО5 он передал ФИО3 После этого примерно в течении часа приехал «Джони» и он отдал ему конверт, который оставил ФИО3, когда он передавал конверт то на ощупь в нем находилось что-то твердое и сыпучие, похожее на песок, но что в нем находилось он не знал и в конверт не заглядывал, так как ему это было не интересно и делами ФИО5 и ФИО3 он не интересовался. Затем, когда приехал ФИО3 он отдал ему конверт с 65 000 долларов, который оставлял ФИО5, но не помнит когда отдавал ФИО3 конверт с деньгами в этот же день или на следующий. Водителя ФИО5 – «Джони» он также знал, так как периодически он приезжал со ФИО5, номера телефона «Джони» он не знает и очень давно его не видел.

- показания свидетеля ФИО11данные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из содержания, которых следует, что она 5 лет работала домработницей у ФИО23. Ей известно, что у сыновей Шумино в Израиле находится производство ювелирных изделий. Об этом ей известно со слов ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО9, и та предложила ей полететь в Израиль и сказала, что данную поездку оплатят её сыновья, на что она согласилась. После чего она опять созвонилась с ФИО27, которая сообщила ей о том, что её сыновья купили ей электронный билет в Израиль на ДД.ММ.ГГГГ вылет в 11 часов 40 минут из аэропорта Домодедово и обратный билет на ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт Домодедово, так же в ходе телефонного разговора ФИО28 попросила ее приехать к ней утром ДД.ММ.ГГГГ и попросила взять с собой плотные трусы. Когда она приехала к ФИО9 та ей передала тряпичный мешочек светлого цвета для передачи её сыну Эйтону, данный мешочек она взяла в руки на ощупь внутри находится, что-то вроде бисера. В аэропорту Домодедово, около стойки регистрации ее остановил сотрудник авиакомпании и попросил проследовать с ним для досмотра, что она и сделала. Зайдя в комнату, две девушки попросили ее раздеться, что она и сделала, тогда сотрудницы авиакомпании обнаружили у нее тряпочный мешочек светлого цвета, который ее передала Белла. Спустя некоторое время подошли сотрудники полиции, понятые, в присутствии которых изъяли данный мешочек, вскрыли его и она увидела, что внутри находятся очень маленькие камни, напоминающие стружку, затем в присутствии понятых, представителей авиакомпании «Эль–Аль» вышеуказанный мешочек с его содержимым был изъят протоколом смотра места происшествия. Когда ФИО25 передавал ей мешочек, то сказала, что этот мешочек ей передал ее сын ФИО24.

- показания свидетеля Свидетель №3 данные в судебном заседании из содержания которых следует, что он работал в качестве водителя в семье ФИО5. В его обязанности водителя входило отвозить детей ФИО6 в школу, в кружки и привозить их домой обратно. Где работает, и чем занимается ФИО5, он не знает.

Показания данного свидетеля, свидетельствуют о том, что ФИО5 официально не трудоустроенный имел доход, позволяющий ему нанять на работу водителя.

Помимо свидетельских показаний доказательствами подтверждающими вину ФИО5 являются следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение выхода на посадку №А сектора В АВК Домодедово, где на металлическом столе обнаружен и изъят тряпичный мешочек с сыпучим веществом серого цвета. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный мешочек хотела перевести в Израиль.

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iphone 5» в виджите «Контакты» имеется запись «ФИО6 № Фототаблицей к протоколу осмотра предметов.

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iphone 6» в виджите «Контакты» имеется запись «ФИО62 №

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «DVD-R» с надписью «секретно экз № рту рэботи уч. 5905с от ДД.ММ.ГГГГ, приложение ДД.ММ.ГГГГ. ОБООВК ЦОТ». В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся записи телефонных переговоров различных абонентских номеров, в которых ведутся разговоры о ювелирных изделиях, о задержании ФИО11

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD-R диск в конверте с надписью диск № и DVD-R диск в конверте с надписью диск №, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров различных абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что между абонентскими номерами № между мужчиной и женщиной ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:14 часов состоялся разговор о том, что «камни» были куплены за 100 тысяч. Также остальные разговоры ведутся о ювелирных изделиях и бытовые темы

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена картонная коробка, в которой согласно заключения эксперта центра специальной техники институт криминалистики ФСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся природные драгоценные камни – ограненные алмазы (бриллианты) массой 436,74 карат.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 500 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, упаковка в которой находится мобильный телефон марки «iphone 6», коробка в которой согласно заключения эксперта находятся драгоценные камни (бриллианты). Фототаблица к протоколу осмотра предметов.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD-R диск в конверте с надписью диск № и DVD-R диск в конверте с надписью диск №, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров различных абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что между абонентскими номерами № между мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:51 часов состоялся разговор о покупке «товара», который лежит у Рамиля, стоимость товара 65 000. А также о необходимости забрать «товар» сегодня.

В ходе осмотра также установлено, что на диске содержатся записи телефонных переговоров различных абонентских номеров, в которых ведутся разговоры о ювелирных изделиях.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО проведена выемка материалов уголовного дела №: постановление о возбуждении уголовного дела №, заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о проведении выездной таможенной проверки №/Р000101, акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, сводка № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего материалов уголовного дела на 167 листах.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 DVD диска с аудиозаписями и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров различных абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что между абонентскими номерами № между «ФИО6» и «Джони» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 17:15 часов состоялись 5 телефонных разговоров, согласно которых «ФИО6» давал указание «Джони» заехать забрать «пакет», после чего принести его ему.

Между абонентскими номерами № между «ФИО6» и «Рамиль» ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 часов состоялся телефонный разговор, согласно которому «ФИО6» давал указание «Рамилю» отдать «конверт», который оставил для него «ФИО6» его водителю, который подъедет, а 65 которые он оставил перевести на «ФИО6».

- копия заключения эксперта центра специальной техники институт криминалистики ФСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу объекты относятся к природным драгоценным камням – ограненным алмазам (бриллиантам) общей массой 436,74 карат. Стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8472182,76 рублей.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которого осмотрены DVD-R диск в конверте с надписью диск № и DVD-R диск в конверте с надписью диск №, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров различных абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №3 опознал голос ФИО5 в записях телефонных переговоров абонента №, а также опознал голос ФИО12 на записи телефонных переговоров абонента №

Вещественные доказательства, каковыми являются:

Природные драгоценные камни – ограненные алмазы (бриллианты). Общая масса представленных на экспертизу бриллиантов составляет 436,74 (четыреста тридцать шесть целых семьдесят четыре сотых) карат.

Мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, имеющий в слоте сим-карту сотового оператора «Билайн», с указанным на ней номером №», находящиеся в чехле сим-карта белого цвета «Azerceii Sim Sim».

Диски, содержащие аудизаписи телефонных переговоров».

А также иные документы:

- копия протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 подтвердила факт изъятия у ФИО11 тряпичного мешочка с мелкими камнями 26.01.2018

- копия протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 подтвердила факт изъятия у ФИО11 тряпичного мешочка с мелкими камнями 26.01.2018

- копия протокола допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 подтвердила факт изъятия у ФИО11 тряпичного мешочка с мелкими камнями 26.01.2018

- копия протокола допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 подтвердил факт проследования ФИО11 на зеленый коридор зоны таможенного контроля аэропорту Домодедово примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- копия протокола допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 подтвердил факт проследования ФИО11 после регистрации на зеленый коридор зоны таможенного контроля аэропорту Домодедово в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- копия акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в бутике «Marguis» по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> стр. 1 были изъяты камни белого цвета россыпью.

- копия заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу камни белого цвета, изъятые в бутике «Marguis» по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> стр. 1 являются бриллиантами неоправленными различной каратности.

- копия протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентом и абонентами с различными телефонными номерами велись телефонные переговоры на тему изъятия ювелирных изделий и драгоценных.

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD диск с видеофайлами содержащими записи камер видеонаблюдения зеленого коридора сектора «А» аэропорта Домодедово и установлено, что ФИО11 проходила зеленый коридор сектора «А» аэропорта Домодедово в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- справка по результатам проведения ОРМ, предоставленная ЦОТ ФТС России, согласно которой излагаемые в указанной справке обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, переданных в СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО и СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово».

Установлены следующие факты:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (вел переговоры по номеру <***>, далее - PC) около 16:47 связался с ФИО3 (№, далее ГСХ) на предмет получения некоего товара. ГСХ сообщил ему, что «всё лежит у Рамиля в чейнжде». PC сказал о том, что оставит там 69 500 (без уточнения валюты), а ДД.ММ.ГГГГ передаст остальную часть суммы. На смеси русского и этнического языков обсуждался вопрос передачи ДД.ММ.ГГГГ еще каких-то товаров, которые ГСХ никому кроме PC не показывает. Судя по разговору PC находится в гостинице «Украина».

ДД.ММ.ГГГГ PC около 17:00 связался со водителем ФИО12 (кличка «Джонни», номер №) и попросил его подъехать в «Шашлык-Машлык» (кафе на <адрес>) и забрать там пакет. Позже в 17:15 PC попросил ФИО12 принести то, что он забирал («принеси это мне»). Параллельно PC ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 связался с н/л «Рамиль» (телефон №) и сообщил ему, что водитель подъедет и заберет то, что оставил ФИО6, то есть ГСХ. Свои денежные средства PC просил перевести для ГСХ («65 мои переведи ФИО6»), PC дополнительно сообщил, что 4500 отдаст лично ДД.ММ.ГГГГ ГСХ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 PC связывается с ФИО4 и когда узнает, что тот у ФИО9 Бриллиант (ШБ) просит его вернуться к ней в квартиру. В 17:11 PC звонит ШБ (телефон №) и на этническом языке ведут переговоры про некий пакет и Гришу. В 17:51 ДД.ММ.ГГГГ ШБ начинает подбор исполнителя незаконного перемещения товаров в Израиль. ДД.ММ.ГГГГ попытку незаконного перемещение товаров по просьбе ШБ предприняла ФИО11, которую задержали с незадекларированными бриллиантами в аэропорту «Домодедово». Справочно: Рамиль - это работник обменного пункта (телефон №), его возможная связь - н/л «Томаз» номер телефона №

- справка по результатам проведения ОРМ №/к/5/386 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная 5 отделом управления «К» СЭБ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нa основании cт.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» старшим оперуполномоченным по ОВД 1 направления 5 отдела управления «К» СЭБ ФСБ России капитаном ФИО18, в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении гражданина ФИО10 Теймуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС драгоценных камней, отнесенных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок».

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые не имеют противоречий между собой и согласуются с другими материалами дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Умысел ФИО5 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, желанием их совершить, способом перемещения ФИО8 драгоценных камней.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд исключает из обвинения ФИО5 указания на «в неустановленное следствием время и месте», а указание «не установленное лицо» заменяет на указание «другое лицо».

Данное изменение обвинения его сути не меняет и не нарушает право подсудимого на защиту.

Рассмотрев доводы защитника об исключении из доказательств протокола допроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает, что в приговоре суд не ссылается на данный протокол допроса свидетеля ФИО11, как на доказательство подтверждающего виновность подсудимого, а поэтому суд не видит необходимости давать оценку данному доказательству с учетом доводов защиты.

ФИО11 была допрошена в судебном заседании и показала, что передавая ей мешочек с камнями с целью доставки его в Израиль, ФИО21 сказала ей, что этот мешочек ей передал сын ФИО5.

Не признание вины подсудимым и доводы защиты в обоснование его невиновности и оправдании, суд расценивает, как желание избежать наказание за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как не находит его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения, при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, отсутствие каких-либо значимых последствий совершенного преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, несмотря на непризнание им своей вины, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным, при назначении наказания ФИО5 применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 226.1 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: изъятые у ФИО11 ограненные алмазы, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей получены в результате совершения преступления, они в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат возврату ФИО5 как законному владельцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием им назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>», сданы в бухгалтерию ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово вернуть ФИО5 как законному владельцу.

<данные изъяты> в аэропорту Домодедово конфисковать в собственность государства.

Мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, имеющий в слоте сим-карту сотового оператора «Билайн», с указанным на ней номером №», находящиеся в чехле сим-карта белого цвета «Azerceii Sim Sim», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово вернуть законному владельцу.

DVD-R диск в конверте с надписью диск <данные изъяты> оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________