Решение № 2-3035/2018 2-3035/2018~М-1700/2018 М-1700/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3035/2018

Дело № 2-3035/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Грачевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страховании №. Договор вступает в силу с 17.11.2015г. и действует до 24 часов 00 минут 04.07.2038г. Страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 17.11.2015г., страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 110,12 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1 072,79 руб. истек 17.11.2017г. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашения о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования.

В связи с этим, истец просит расторгнуть договор страховании № от 17.11.2015г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 (доверенность от 07.07.2017г.) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 13.11.2015г. (л.д.14) 17.11.2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 договора – квартиры по адресу: <адрес><адрес> (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещений, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование) (л.д.10-13).

Согласно п.8.1 данного договора договор вступает в силу с 17.11.2015г. и действует до 24 часов 00 минут 04.07.2038г.

В течение срока действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2 договора).

Согласно п.5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 1 110,12 руб. и уплачивается не позднее 17.11.2015г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком во исполнение принятых на себя по договору страхования обязательств была произведена уплата только страхового взноса за первый год страхования в размере 1 110,12 руб. 17.11.2015г., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (л.д.15).

Также в судебном заседании установлено, что в последствие ответчик более не производил уплату страховых взносов за последующие годы страхования. Доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

29.12.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса и оплате страховой премии за страховой период с 17.11.2017г. по 16.11.2018г. (л.д.19-21), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору страхования не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка произведения страхователем уплаты страховой премии, является существенным нарушением условий договора и нарушает права страховщика, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от 17.11.2015г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований АО «СОГАЗ», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 03.04.2018 года (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17.11.2015г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018г.

Председательствующий А.Н. Глебова