Решение № 2-1532/2018 2-1532/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1532/2018

Дело №2-1532/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Местеховской Е.В.

при секретаре: Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет 06 месяцев.

Для подтверждения страхового стажа для назначения пенсии Истцом были представлены следующие документы: трудовая книжка, архивная справка ... от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка ... от ДД.ММ.ГГГГ, справка ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска было вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии.

Считает данное решение незаконным по следующим основаниям.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском государственном авиапредприятии в должности авиатехника подлежит включению в льготный стаж на основании записи в трудовой книжке, а так же на основании справки ... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт занятости полный рабочий день. Кроме того имеется «Поручение к награждению гос. наградой» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что ФИО1 «проводит на авиабазе каждую неделю более 38 рабочих часов».

Поэтому данный стаж в размере 9 лет 2 мес. 19 дней подлежит зачету для исчисления назначения льготной пенсии.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском государственном Авиационном предприятие в должности авиатехника подлежит зачету в льготный стаж исходя из выборочного принятия ответчиком стажа, вины истца не усматривается, истец выполнял свою работу полный рабочий день по техническому обслуживанию воздушных судов.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «А» в должности инженера подлежит зачету в льготный стаж, поскольку истец на протяжении данного периода и всех последующих выполнял одни и те же обязанности, по одному и тому же графику и работал с теми же руководителями.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «И» в должности инженера по технической эксплуатации АиРЭОв инженерно-навигационной службе, ответчик принимает частично, остальной не принимает в связи с отсутствием подтверждения полного рабочего времени, хотя истец работал по одному и тому же графику и тех же условиях, отсутствует вина истца по невозможности подтвердить стаж.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОДО «Вельталь-авиа» в должности инженера по технической эксплуатации АиРэО, данная организация связана с предыдущей, так же продолжает работать по одному и тому же графику, объему и обязанностям, что и на предыдущих должностях. Так же имеются табели учета рабочего времени. Организация пыталась подать дополнения к перечню рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за выслугу лет, однако дополнение принято не было.

Таким образом, подлежит зачету для исчисления назначения льготной пенсии 20 лет 6 месяцев 11 дней.

С учетом уточнений ... ФИО1 просил: признать решение УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Новосибирское государственное авиационное предприятие, в должности авиатехника – стаж 9 лет 1 мес. 20 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское государственное авиационное предприятие в должности авиатехника 2 класса, 5 разряда и 1 класса 6 разряда – стаж 1 год 8 мес. 29 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «А» в должности инженера – стаж 2 г. 5 мес. 22 дня.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И» в должности инженера по технической эксплуатации АиРЭО в инженерно-авиационной службе – стаж 2 года 2 мес. 18 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вельталь-авиа» в должности инженера технической эксплуатации АиРЭО – стаж 5 лет 2 мес. 18 дней.

Итого общий стаж в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации составляет 26 лет 9 мес. 10 дней.

Включить в льготный стаж курсы повышения квалификации согласно представленных дипломов общим сроком 3 мес. 12 дней следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ со взысканием недополученных сумм.

Обязать ответчика компенсировать судебные расходы на представителя в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок реализации права граждан Российской Федерации н досрочное назначение страховой пенсии регулируются ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон №400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 №459 "Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" (далее Список от 04.09.1991 №459).

Списком от 04.09.1991 №459 предусмотрены должности: авиационные техники (механика, мотористы), инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Этим же списком предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из требований указанных нормативных документов следует, что одним из условий досрочного назначения страховой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава гражданской авиации является из занятость в течении полного рабочего дня на работах по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет ...

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Новосибирском государственном авиационном предприятии в должности авиатехника авиационно-технической базы ...

Факт работы в указанной должности так же подтверждается Архивной справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Отказывая во включении в льготный стаж данного периода работы ответчик в решении ссылается на отсутствие указания в архивной справке непосредственной занятости в течении полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному обслуживанию) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Суд не может согласиться с данными выводами УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 11.12.1987 г. №1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» пенсия за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях). То есть занятость в течение полного рабочего дня не требовалась.

Начало действия постановления Совмина РСФСР N 459 "Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" - 04.09.1991.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

Между тем данные разъяснения и постановление Совмина РСФСР N 459 были утверждены после 15.06.1990 г.

11.12.1987 Постановлением Совета Министров СССР N 1412 утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава.

В соответствии с пунктом 1 названного Положения пенсии за выслугу лет назначаются работникам летного (летно-испытательного) состава, работникам, осуществляющим управление воздушным движением, и работникам инженерно-технического состава независимо от ведомственной подчиненности предприятий, учреждений и организаций, в которых они работают.

Пунктом 11 Положения предусмотрено, что пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

В связи с поступающими запросами по применению Положения "О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава", утвержденного Совета Министров СССР от 11.12.1987 N 1412, Министерством социального обеспечения РСФСР в Инструктивном письме от 31.01.1989 N 1-18-И даны разъяснения о том, что при определении занятости отдельных категорий работников на работах в службах: летной, управления воздушным движением и в инженерно-авиационной следует руководствоваться Перечнями, разработанными Министерством гражданской СССР и Министерством авиационной промышленности СССР (Приложения N 1, N 2, N 3).

Приложением N 3 к вышеназванному инструктивному письму Минсобеса РСФСР от 31.01.1989 является Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Таким образом, поскольку в Список от 04.09.1991 N 459 профессии включены под общим наименованием (например, авиационные техники), то при назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии также применяется Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, при условии, что указанная работа выполняется по обслуживанию воздушных судов.

Как следует из поручения к награждению гос. наградой утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в объединенном авиаотряде Гражданской авиации г. Новосибирска, в должности авиатехника АТБ 3 класса 4 разряда. В обязанности авиатехника входит: Технический контроль и ремонт за воздушными судами, анализ причины отказов и неисправностей авиационного и радиоэлектронного оборудования, разработка мероприятий и их предупреждению неисправностей. Организует и контролирует проведение работ по метрологическому обеспечению эксплуатации и ремонта авиационной техники… Работа происходит полную рабочую неделю с плавающими выходными.

Согласно Архивной справке ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 предоставлены отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки ... и аттестата ... ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в СПТУ 53 по профессии тракторист 3 класса.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы ФИО1 в Новосибирском государственном авиационном предприятии в должности авиатехника авиационно-технической базы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что периоды нахождения ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период обучения в СПТУ-53 по профессии тракторист 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положения п.п. 4,53 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, не подлежат включению в трудовой стаж, дающий право н назначение досрочной пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о возложении бригадирства на ФИО1 судом не принимаются, поскольку согласно Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980 г. №389/22-119 «Об утверждении типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров» бригадиру не освобожденному от выполнения основных обязанностей назначается доплата.

Поскольку согласно архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ ... на ФИО1 возложено руководство бригадой с доплатой 10% от основной тарифной ставки, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период бригадирства не был освобожден от выполнения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Новосибирском государственном авиационном предприятии в должности авиатехника ПиЭО 2 класса 5 разряда цеха ... (ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское государственное авиапредприятие переименовано в Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Н») ...

Период работы ФИО1 в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по следующим основаниям.

Согласно ответу УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... по документам наблюдательного дела ФГУП «Новосибирское авиапредприятие» имеется следующая информация:

- перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей работников дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, организацией представлены ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ в подразделении «авиационно-техническая база» указаны профессии, в том числе авиатехник по ПиЭО;

- в штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ утвержденном Генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ выделены структурные подразделения, где имеются профессии, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе авиатехник по ПиЭО;

- в должностных инструкциях работников авиационной технической базы выделены обязанности и ответственность инженеров всех наименований, начальников цехов, участков, авиатехников, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому аэродромному обслуживанию воздушных судов.

В архивном наблюдательном деле имеются:

- поименные списки за ДД.ММ.ГГГГ где значится ФИО1, должность авиатехник по ПиЭО, код льготы ЗП79;

- поименованные списки за ДД.ММ.ГГГГ где значится ФИО1, в должности авиатехник по АиРЭО, код льготы 27-15 (работа в инженерно-техническом составе по обслуживанию воздушных судов), уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению ... от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска ими включены в стаж на соответствующих видах работ по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поручением к награждению гос. наградой утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ... подтверждается, что ФИО1 был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в данный период.

Кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности ФИО1 в специальный стаж. Кроме того, необходимо учесть, что обязанность подачи таких сведений в силу действующего законодательства лежит на работодателе и не может быть поставлена в вину истца.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «А» в должности инженера.

Рассмотрев требования истца о включении данного периода в специальный стаж, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Так истцом относительно данного периода не представлено доказательств непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, основной вид деятельности: деятельность в области права.

Как следует из ответа на запрос суда от Регионального отделение ДОСААФ России Омской области, ООО «А» ... в структуре Регионального отделения ДОСААФ России на учете не состояла.

Должностная инструкция ООО «А» судом не принимается во внимание, поскольку в ней отсутствует дата утверждения и ознакомления ФИО1 с данной инструкцией, а так же она не соответствует должности истца. Так, должность истца согласно трудовой книжке – инженер, должностная инструкция инженера по эксплуатации аэродрома, а должностные обязанности инженера АиРЭО.

В представленных истцом свидетельствах специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники печать на продлении срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Б», место работы истца так же указано ООО «Б».

Других доказательств не представлено.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера по технической эксплуатации АиРЭО в инженерно-авиационную службу в порядке перевода ООО «Вельталь-авиа». ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «И». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Согласно решению УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в льготный стаж.

Согласно ответу УПФР в Советском административном округе ... по документам наблюдательного дела ООО «И» от ДД.ММ.ГГГГ ... – ООО И» не ведет финансовую деятельность со 2-го полугодия ДД.ММ.ГГГГ Перечень рабочих мест, перечень профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение данной организацией не заявлен. Документы по ООО И» на хранение в архив ... не поступали.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения по организации ООО «И» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – код льготы отсутствует.

Согласно ответу УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по документам наблюдательного дела ООО «Вельталь-авиа» имеется следующая информация:

- перечни рабочих мест работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, организацией предоставлялись за период ДД.ММ.ГГГГ (1-е, 2-е полугодие);

- в перечень за ДД.ММ.ГГГГ в подразделении «инженерно-авиационная служба» включена профессия: «инженер по ТЭ АиРЭО» 927-15);

- в поименованных списках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, профессия – инженер по ТЭ и АиРЭО, основание льготы – 27-15;

Таким образом, судом установлено, что истец в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по одной должности у одного работодателя, выполняя одинаковые должностные функции, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в стаж по причине отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица. В связи с чем, указанный стаж подлежит зачислению в льготный стаж по указанным выше основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Авиакомпания «Вельталь-авиа» (до ДД.ММ.ГГГГ ОДО «Вельталь-авиа») в должности инженера по ТЭ АиРЭО, что подтверждается трудовой книжкой.

Отказывая во включении данного периода работы истца в специальный стаж ответчик ссылается на отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений по организации ООО «Авиакомпания «Вельталь-авиа» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кода льготы, а так же на отсутствие подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

Однако, в соответствии с ответом ООО «Авиакомпания «Вельталь-Авиа» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авиакомпания «Вельталь-Авиа» является эксплуатантом авиации общего назначения. ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по ТЭ АиРЭО по основному месту работы, на условиях полного рабочего дня. Работы осуществлялись в соответствии с должностной инструкцией инженера ТЭ АиРЭО, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял работы по обслуживанию одного воздушного судна .... Согласно договорам воздушное судно ... выполняло полеты по заявкам заказчика (ОАО «Д»), а остальное время экипаж и технический персонал осуществлял ежедневные дежурства в месте базирования судна. Согласно бортовому журналу вертолет .... Выполнял полеты периодически, 3-7 раз в месяц. Работы по оперативному обслуживанию воздушного судна осуществлялись перед выпуском воздушного судна в рейс и после его возвращения на место базирования, а так же во время стоянки воздушного судна в соответствии с регламентом его обслуживания и в ходе подготовки воздушного суда к ежедневному дежурству (готовность ВС к экстренному вылету). В ДД.ММ.ГГГГ предприятием было представлено в Пенсионный Фонд России в Советском административном округе ... дополнение к перечню рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за выслугу лет работников гражданской авиации, в котором была заявлена профессия инженер по ТЭ АиРЭО. Дополнение к перечню принято не было, так как, по мнению ПФ РФ, по представленным документам не подтвердилась постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в условиях аэродрома. ...

Должностной инструкцией инженера по ТЭ АиРЭО утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ОДО «Вельталь-авиа» подтвержден характер работы истца по данной должности как на работах по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Занятости в течение полного рабочего дня на указанных работах подтверждается ответом на запрос суда ООО «Авиакомпания «Вельталь-Авиа», табелями учета рабочего времени, а так же картами-нарядами на периодическое техническое обслуживание, нарядами на дефектацию и устранениедефектов. Аэродромные условия подтверждаются сертификатом эксплуатанта ... и Аэронавигационным паспортом посадочной площадки (АНППП) «Городская». ...

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авиакомпания «Вельталь-авиа» (до ДД.ММ.ГГГГ ОДО «Вельталь-авиа») в должности инженера по ТЭ АиРЭО так же подлежит включению в льготный стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на представителя суд приходит к выводу, что как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пункте 12 и в пункте 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности дела и объем времени, затраченного представителем для подготовки правовой позиции истца, с учетом сложности характера рассмотренного гражданского дела, объема и качества оказанной правовой помощи, включающей в себя участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, требование о взыскании расходов на представителя в сумме 50 000 руб. не отвечает принципу разумности и справедливости, не соответствует степени сложности настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Так же на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная последним при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии частично недействительным

Обязать УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска включить в специальный стаж. Дающий право на досрочное назначение пенсии согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 г. следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Н должности авиатехника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Н в должности авиатехника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И» в должности инженера по технической эксплуатации АиРЭО (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вельталь-авиа»).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авиакомпания Вельталь-авиа» (до ДД.ММ.ГГГГ ОДО «Вельталь-авиа») в должности инженера по ТЭ АиРЭО.

Взыскать судебные расходы на представителя 15 000 руб., за уплаченную государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 10 августа 2018 г.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская