Приговор № 1-224/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1- 224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селезневой Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:40 часов ФИО1, находясь у первого подъезда <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего на указанном месте в этот же период времени незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 4,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 16часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции ОУР ОП ... УМВД России по <адрес> в период времени с 16 час. 50 мин до 17 час. 10 мин. у <адрес> в кармане олимпийки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъят, принадлежащее ему вещество, являющееся наркотическим средством – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 4,88 грамма, незаконно хранимое без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой 1,22 г., 1,10 г., 1,44 г. и 1,12 г. (общей массой 4,88 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежавших контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно Перечню наркотическизх средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постанволением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам и вколючены в Список наркотических средств средств и психотропных веществ, оборото которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными догооврами Российской Федерации (Список ...).

В соответствии с Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 4,88 грамма, содержащего в совеем составе – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Никитин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не установлены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, не удовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, в установленные дни, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки один раз в месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- детализация телефонных соединений П.Д.Г. (...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет предоставлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 Судья Л.Д. Селезнева