Определение № 33-6505/2026 от 22 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6505/2026 78RS0012-01-2025-001558-64

Судья: Строганова М.Д.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 января 2026 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрев частную жалобу ответчика ООО «Клиника Немецкой Имплантологии» на определение Ленинского районного суда от 25 ноября 2025 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Немецкой Имплантологии» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 года иск удовлетворен частично.

9 сентября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Клиника Немецкой Имплантологии».

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 10 октября 2025 года.

13 октября 2025 года в суд во исполнение определения от 9 сентября 2025 года, поступили документы от ООО «Клиника Немецкой Имплантологии», одновременно с которыми заявлено о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года в предоставлении отсрочки отказано, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена.

17 ноября 2025 года в суд поступила частная жалоба ООО «Клиника Немецкой Имплантологии» на определение от 16 октября 2025 года, в связи с чем 24 ноября 2025 года, гражданское дело возвращено из Санкт-Петербургского городского суда.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 г. частная жалоба возвращена.

Не согласившись с постановленным определением суда, представителем ответчика подана частная жалоба, в соответствии с которой полагает, что определение суда подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции от 1 января 2026 г., без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о возврате частной жалобы.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, крайней датой для апелляционного обжалования определения суда от 25 ноября 2025 г. являлось 16 декабря 2025 г.

Между тем частная жалоба ответчика подана в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 13 января 2026 г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование определения от 25 ноября 2025 г.

Частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом позднее получение копии обжалуемого определения в силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменяет порядка исчисления срока на апелляционное обжалование указанного определения, данное обстоятельство могло являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить частную жалобу ответчика ООО «Клиника Немецкой Имплантологии» на определение Ленинского районного суда от 25 ноября 2025 г. о возврате частной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья