Приговор № 1-122/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 мая 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №012681/8397,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 09 октября 2013г. Сарапульским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 17 ноября 2014г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Освобождена 16 ноября 2017г. по отбытию срока наказания;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 при неустановленных обстоятельствах с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрела вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,29гр., которое стала умышленно незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

26 марта 2018г. около 15.20час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> УР, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО3, проведенного с 16.00час. до 16.25час. 26 марта 2018г. в помещении кабинета № 303-2 отделения КОН межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, сотрудником ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29гр., что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1493 от 08 апреля 2018г. (справка об исследовании № 705 от 26 марта 2018г.) представленное на исследование вещество, изъятое 26 марта 2018г. в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 р.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,29гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2гр., но не превышает 1,0гр.

Обвиняемой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ее явка с повинной (л.д.71), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.82-83), состояние беременности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.103, 104), характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.105), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой суд признает ее вменяемой. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с содержимым и полимерный пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова