Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017Илекский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-261/2017 Именем Российской Федерации 24 мая 2017 года село Илек Илекского района Оренбургской области Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8 – адвоката Рязанова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, проживающий ранее в гражданском браке с ее дочерью ФИО4 до сентября 2016 года. Указывает, что в ее доме ответчик никогда не проживал, оплату коммунальных платежей и ремонт жилого дома не производил. Обращает внимание, что в сентябре 2016 года ответчик был осужден приговором Илекского районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы. В феврале 2017 года ответчик досрочно был освобожден и уехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении, с ее доверью не проживает и отношений ни каких не поддерживает. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, место нахождение его неизвестно. Последнее известное место жительство: <адрес>. Направленный по указанному адресу конверт возвратился с отметкой «Истек срок хранения». Согласно определению Илекского районного суда <адрес>, в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО2 представляет адвокат ФИО5, который не признал исковые требования. Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, собственником дома по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованной в судебном заседании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ФКУ ИК №. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ. Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ, в силу которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пункт 1 статьи 30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. К поименованным в вышеуказанной норме категориям ответчик не относится. Для определения вопроса о том, являются ли членами семьи собственника иные (помимо детей, родителей и супруга) родственники, вселенные в жилое помещение, необходимо выяснять волеизъявление собственника при вселении. Как пояснила истец ФИО1. в судебном заседании, ответчик не является членом ее семьи, брак между ее дочерью и ответчиком, не зарегистрирован. Судом установлено, что ФИО2 в данном домовладении значится зарегистрированным, но не проживает в нем, вещей его в домовладении не имеется, совместного хозяйства он с истцом не ведет, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, коммунальные услуги в данном доме ответчик не оплачивает. Добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снимается. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ответчика ФИО2 видели несколько раз, до сентября 2016 года, в доме расположенном по адресу: <адрес> он не проживает, вещей его там не имеется. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца ФИО1, так как она не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственник жилого помещения. В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий по делу, судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Волобоева Мотивированное решение принято 29 мая 2017 года. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Волобоева Дело № 2-261/2017 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Илекский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Волобоева Л.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|