Постановление № 5-365/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-365/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2017 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Радионова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 21 часов 00 минут в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая их совершать на виду у посторонних граждан.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с которым ФИО1 был согласен, что подтверждается его объяснениями в указанном протоколе, рапортом полицейского, объяснениями ФИО3, подтвердившего факт административного правонарушения, протоколом задержания от <дата обезличена>.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 02 часов 00 минут <дата обезличена>.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по г.Ставрополю для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова