Приговор № 1-48/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 13 апреля 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование 7 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в 45 метрах от автобусной остановки, расположенной около <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему на обочине автодороги автомобилю марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащему ранее не знакомому Потерпевший №1, после чего убедившись в том, что в данном автомобиле, а также рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем флеш картой объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, кассетный автомобильный магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую колонку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую колонку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвратился к указанному автомобилю марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на обочине автодороги в 45 метрах от автобусной остановки, расположенной около <адрес>, где убедившись в том, что в данном автомобиле и рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил две акустические колонки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, далее открыв капот моторного отсека тайно похитил АКБ марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, поcле чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвратился к указанному автомобилю марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на обочине автодороги в 45 метрах от автобусной остановки, расположенной около <адрес>, где убедившись в том, что в данном автомобиле и рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из под капота данного автомобиля тайно похитил карбюратор к автомобилю марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, трамблер к автомобилю марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, после указанных выше обстоятельств в период времени с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь около автомобиля марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, расположенного на обочине автодороги <адрес>, в 45 метрах от автобусной остановки, расположенной около <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, правой ногой ударил по левому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего крепления данного зеркала отломались, и при падении об землю разбилось стекло зеркала, далее нанес с силой три удара правой ногой по водительской двери, тем самым причинив механическое повреждение данной двери в виде вмятины, далее нанес один удар правой ногой по стеклу водительской двери, в результате чего данное стекло разбилось и осыпалось, после чего нанес с силой три удара правой ногой по передней правой пассажирской двери, тем самым причинив механическое повреждение данной двери в виде вмятины, после чего нанес один удар правой ногой по стеклу передней правой пассажирской двери, в результате чего данное стекло разбилось и осыпалось, далее нанес один удар правой ногой по правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего стекло зеркала разбилось. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества взял только, что снятый с вышеуказанного автомобиля карбюратор, который лежал на земле и с силой нанес данным карбюратором два удара по заднему стеклу указанного автомобиля, в результате чего заднее стекло автомобиля разбилось и осыпаюсь, после чего нанес с силой два удара вышеуказанным карбюратором по лобовому стеклу Данного автомобиля, и два удара правой ногой по лобовому стеклу, далее потянув руками за уплотнитель лобового стекла, тем самым вынув его с места крепления, бросил данное стекло на землю, при этом разбил его. В результате чего ФИО1 совершил повреждение автомобиля марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, обнаруживает признаки психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 22 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что преступления совершено ФИО1 в период испытательного срока, а так же то обстоятельство, что преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, а за преступление средней тяжести в виде лишения свободы и окончательное наказание назначить руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Так как приходит к выводу о возможности его исправления в настоящее время без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и законопослушному поведению в будущем.

При определении меры наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений учитывая правила ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу

Согласовано: