Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в размере 188049 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер XТА219010Е0252692, номер двигателя 6141886, кузов номер XТА219010Е0252692, цвет голубой.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога №-фз.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по погашению кредита, банк обратился с иском к ФИО6

Определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанас Банк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью ответчика.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.

В ходе проведенной работы истцу стало известно о том, что заложенный автомобиль находится у ответчика ФИО1, которая фактически распорядилась наследственным имуществом, оставив автомобиль за собой.

Истец полагает, что ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО6, должна принять на себя обязательства по погашению кредита ми выплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1153 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 88993 рубля 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер XТА219010Е0252692, номер двигателя 6141886, кузов

номер XТА219010Е0252692, цвет голубой, установив начальную продажную

стоимость автомобиля в размере 251000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8868 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2868 рублей 00 копеек; привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО5 и просила взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 выделены в отдельное производство, и возвращены истцу в связи с неподсудностью.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает в иске подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №-ф от

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в размере 188049 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер XТА219010Е0252692, номер двигателя 6141886, кузов номер XТА219010Е0252692, цвет голубой.

09 мая 206 года наступила смерть ФИО6

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 88993 рублей 23 копейки.

Из ответа нотариуса Ютазинского нотариального округа ФИО4 на запрос суда следует, что в на текущую дату наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не имеется.

Предъявляя требования к ответчику ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал на то, что ответчик приняла наследство фактически, оставив у себя автомобиль умершего LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер XТА219010Е0252692.

Однако добытыми судом доказательствами указанный факт опровергается полностью.

Как следует из поступивших из ГИБДД карточек учета транспортного средства, владельцем спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Из справки исполнительного комитета Байрякинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6,, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживали отец ФИО7 и ФИО8

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1, в связи с чем ее невозможно признать лицом, принявшим наследство, и соответственно оснований для возложения обязанности по оплате кредитной задолженности умершего ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер XТА219010Е0252692, номер двигателя 6141886, кузов номер XТА219010Е0252692, цвет голубой, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 251000 рублей 00 копеек.

Поскольку судом выносится решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 2868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.