Решение № 2-3721/2025 2-3721/2025~М-2908/2025 М-2908/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3721/2025

Дело № 2-3721/2025 (23RS0037-01-2025-004455-56)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новороссийское морское пароходство» к ФИО1 б устранении нарушений права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить принадлежащее ему имущество – мобильный контейнер с навесом из затеняющей сетки с земельного участка истца по адресу: <адрес> Установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Новороссийское морское пароходство» (ПАО «Новошип») является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без правовых оснований расположил на земельном участке истца мобильный контейнер с навесом из затеняющей сетки, в котором собирает маталлолом, мусор. Из-за указанных действий ответчика истец несет неблагоприятные последствия, выражающиеся в препятствии использования земельного участка в хозяйственных целях ввиду занятия части земельного ответчиком. Истец направил ответчику Требование об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Однако ответчик отказался получить претензию почтовым отправлением, требования истца не исполнил. Ввиду того, что ответчик ведет ассоциальный образ жизни, требование было вручено ему нарочно, в подписи о получении требований ответчик отказался, о чем составлен акт.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т. ч. путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его крушения.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов (земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что что Публичное акционерное общество «Новороссийское морское пароходство» (ПАО «Новошип») является собственником земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 без правовых оснований расположил на указанном земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, мобильный контейнер с навесом из затеняющей сетки, в котором собирает металлолом, мусор.

Указанные действия ответчика ФИО1 несут неблагоприятные последствия для истца – собственника земельного участка, выражающиеся в препятствии использования земельного участка в хозяйственных целях ввиду занятия части земельного участка мобильным контейнером с навесом из затеняющей сетки, в котором ответчик собирает металлолом, мусор.

Требование об освобождении земельного участка оставлено ответчиком без исполнения.

Добровольно устранить допущенные нарушения ответчик уклоняется.

Таким образом, ответчика следует обязать в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить принадлежащее ему имущество - мобильный контейнер с навесом из затеняющей сетки с земельного участка истца по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки с 10000 рублей в день до 500 рублей в день.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка за неисполнение настоящего решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Новороссийское морское пароходство» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить принадлежащее ему имущество: мобильный контейнер с навесом из затеняющей сетки, с земельного участка № по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ПАО «Новороссийское морское пароходство».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО «Новороссийское морское пароходство» (ИНН <***>, КПП 231501001, ОГРН <***>) судебную неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО «Новороссийское морское пароходство» (ИНН <***>, КПП 231501001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов