Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018 ~ М-1826/2018 М-1826/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 16 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 ПО условиям данного договора займа ответчику передана в долг сумма в размере 400 000 рублей на срок до 31 мая 2017 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 16 февраля 2017 года в сумме 400 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 775 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 527 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 ПО условиям данного договора займа ответчику передана в долг сумма в размере 400 000 рублей на срок до 31 мая 2017 года без начисления процентов.

Никем не оспаривается, что истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Ответчик обязалась вернуть денежные средства по указанной расписке в сумме 400 000 рублей в срок до 31 мая 2017 года, что подтверждено имеющимся в материалах дела договором займа.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа от 16 февраля 2017 года не исполнила, денежные средства в сумме 400 000 рублей истцу не вернула.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа от 16 февраоя 2017 года с указанием суммы займа приобщена к материалам дела, отметок об исполнении денежных обязательств по указанному договору займа в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 16 февраля 2017 года признает в полном объеме.

Поскольку ответчик исковые требования признала, суд приходит к выводу о наличии нарушенного права истца и полагает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16 февраля 2017 года в сумме 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 31 мая 2017 года по 31 мая 2018 года составил 32 775 рублей 34 копейки, из расчета:

за период с 31 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 1 926 рублей 03 копейки (400000*9,25%*19/365);

за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 8 975 рублей 34 копейки (400000*9%*91/365);

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 3 912 рублей 33 копейки (400000*8,5%*42/365);

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 4 430 рублей 14 копеек (400000*8,25%*49/365);

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 4 756 рублей 16 копеек (400000*7,75%*56/365);

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 3 452 рубля 05 копеек (400000*7,5%*42/365);

за период с 26 марта 2018 года по 31 мая 2018 года – 5 323 рубля 29 копеек (400000*7,25%*67/365).

Размер процентов судом проверен, произведен законно и обоснованно.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 31 мая 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 32 775 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 527 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 февраля 2017 года в сумме 400 000 рублей, проценты за период с 31 мая 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 32 775 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 527 рублей 75 копеек, всего 440 303 (четыреста сорок тысяч триста три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: