Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №2-157/2017

Поступило в суд 23.01.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

При секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника. В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает на то, что на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО Сбербанк №, где она согласилась с условиями выпуска и обслуживания карты.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по счету № составляет 80259,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

ФИО1 – мать ФИО2, является наследником по закону.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 80259,08 рублей, 2607,77 рублей – возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту открытия наследства (месту последнего жительства ФИО2), поскольку ФИО1 в права наследника не вступала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с дочерью последние годы не общалась, есть ли у нее какое либо имущество не знает, по вопросу вступления в права наследника не обращалась.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 63 Постановления ВС РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно информации, поступившей по запросам суда, ни движимого ни недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на территории <адрес> не имеется. Согласно ответа нотариуса ФИО1 в права наследника не вступала, кроме того, судом установлено, что ФИО1 также не принимала наследство фактически.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 30 ГПК Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ указанное исковое заявление следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о взыскании задолженности по договору о выдаче международной карты на имя ФИО2, в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись Р.И. Силкина