Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-466/2019;)~М-528/2019 2-466/2019 М-528/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020

64RS0002-01-2019-000765-26


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Шатило В.Г., представившего ордер № 120 от 17 января 2020 года,

прокурора - помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Федоровой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - домом №, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного домовладения, в котором с августа 2012 года зарегистрирован её бывший супруг ФИО3 В декабре 2018 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Истец полагает, что ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил право пользования указанным жилым домом, а его регистрация нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что в 2008 году между ними был зарегистрирован брак, после чего она вселила ответчика, как супруга, в спорный жилой дом. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. С декабря 2018 года по настоящее время ФИО3 в спорном домовладении не проживает, добровольно выехал и вывез свои вещи. С указанного времени вселиться не пытался. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между Г-выми не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по последнему месту жительства не проживает, его место пребывания неизвестно.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 18 декабря 2019 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя адвоката Шатило В.Г.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Шатило В.Г. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения статьи 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 (после регистрации брака ФИО1) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 24 августа 2006 года (л.д. 8).

ФИО3 вселен в спорный жилой дом собственником ФИО1 в качестве члена её семьи - супруга (брак был зарегистрирован в 2008 году).

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (до брака ФИО4) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака - брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, с декабря 2018 года он в спорном жилом помещении не проживает, вывез из него свои вещи, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, оплату коммунальных платежей производит.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), копией домовой книги (л.д. 10-14),, копиями чеков об оплате коммунальных услуг (л.д. 15-21), сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 34), а также показаниями, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО9 (тётя истца) и ФИО10 (мать истца), согласно которым ФИО3 в декабре 2018 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, и в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика прекращены семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, ФИО3 добровольно выехал из жилого дома, какие-либо препятствия в пользовании указанным домом со стороны истца для него не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым домом у ФИО3 подлежит прекращению, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Матёрная