Постановление № 5-33/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснена, ходатайства и отвод судье не заявлены,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2017г. в 20 часов 06 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 657 рублей 99 коп., чем причинил магазину ущерб на сумму 657 рублей 99 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, ущерб магазину он возместил.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ущерб магазину возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав доводы правонарушителя и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017г. серии № согласно которому 09 мая 2017 года в 20 час. 06 минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 657 рублей 99 коп., чем причинил магазину ущерб на сумму 657 рублей 99 коп.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 10.05.2017г., согласно которому 10.05.2017г. в 13 час. 43 мин. поступило телефонное сообщение от управляющего магазина «<данные изъяты>» о том, что при просмотре видеозаписи было обнаружено хищение 09.05.2017г. двух бутылок коньяка «Старейшина»;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что при просмотре видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено хищение одной бутылки коньяка «Старейшина»;

- справкой, согласно которой стоимость коньяка «Старейшина» составляет 657 руб. 99 коп.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (МО МВД России «Обливский») ИНН <***>, КПП 612401001, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 60640000, УИН 18880361173300002249.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____Кулакова Е.Н.________