Приговор № 1-272/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-272/2020

К делу №1-272/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 августа 2020 года около 14 часов, находясь на расстоянии около 35 метров в северном направлении от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, обнаружил в зарослях травы ... растения ... и, достоверно зная, что из него можно получить наркотические средства, оборвал ... сложил их в полимерный пакет и перенес в полимерном пакете ... ... к себе в домовладение № по <адрес> в <адрес>, ...... ..., тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для собственного потребления вещество, являющееся наркотическим средством - ... массой вещества, ... не менее 11,08 г (далее - наркотическое средство), размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является значительным.

Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил в дровянике, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, потребив часть его ... с момента приобретения до 06 августа 2020 года, когда в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой вещества, ... 11,08 г в значительном размере.

Он же, 01 сентября 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <адрес> решил совершить кражу вина, принадлежащего ФЕС

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он 01 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут подошел к домовладению <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, где ... сломал врезной металлический замок входной двери помещения летней кухни, расположенной на территории двора указанного домовладения, и через указанную дверь незаконно проник в данное помещение, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФЕС стеклянный баллон объемом 20 литров стоимостью 1400 рублей и пластиковую бутылку объемом 5 литров стоимостью 14 рублей, наполненные домашним виноградным вином производства 2019 года общим объемом 25 литров стоимостью 300 рублей за 1 литр, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8 914 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФЕС в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Фотов А.И. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, п. «б,в» ч.2 ст.158, УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 01 августа 2020 незаконно приобрел и до 06 августа 2020 г. хранил в значительном размере наркотическое средство марихуану, а также 01 сентября 2020 совершил кражу из помещения летней кухни стеклянного баллона объемом 20 литров и пластиковой бутылки объемом 5 литров с домашним виноградным вином, причинив ФЕС значительный ущерб на общую сумму 8 914 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у ФЕС вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... Принимая во внимание, ... адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений являются: наличие малолетних детей, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду кражи, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения по двум эпизодам преступлений подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Стеклянный баллон объемом 20 литров с домашним вином и металлический лом вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 2020г.